Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. (D. A.) ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Ponis“ dėl skolos už žemės nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. A. kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydama priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Ponis“ 1711,54 € skolos už žemės nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26 € žyminio mokesčio bei 200 € išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais; 2013 m. kovo 18 d. žemės nuomos sutartimi; 2015 m. lapkričio 1 d. susitarimu dėl žemės nuomos sutarties nutraukimo; 2014 m. spalio 30 d. paveldėjimo teisės liudijimu; žemės sklypo planu; teismas nustatė, jog ieškovei D. A. bendrosios dalinės nuosavybės teise su A. A. ir G. A. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, išduoto 2014 m. spalio 30 d., pagrindu priklauso 3/8 dalys 27,7400 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3/8 dalys 19,7000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pagal susitarimą su bendrasavininkėmis, ieškovė naudojasi 19,7000 ha ploto žemės sklypu, o A. A. ir G. A. naudojasi 27,7400 ha ploto žemės sklypu. 2013 m. kovo 18 d. ieškovė D. A. su atsakove ŽŪB „Ponis“ sudarė žemės nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo 19,7000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iki 2020 metų. Pagal minėtos sutarties 4.1 punktą, atsakovė ieškovei už 1 ha 2013 metais įsipareigojo mokėti 49,24 €, 2014 m. – 72,41 €, o nuo 2015 iki 2020 metų - 86,88 €, nuomos mokestį mokant du kartus per metus iki kitų metų balandžio 30 d. 2015 m. lapkričio 1 d. ieškovei ir atsakove abipusiu susitarimu nutraukus žemės nuomos sutartį, atsakovė iki 2016 m. balandžio 30 d. turėjo sumokėti žemės nuomos mokestį už 2015 metus 1711,54 € sumoje, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir liko nesumokėjusi minėtą sumą.

Žemės nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja leisti nuomininkui sutartą laiką ir aptartomis sąlygomis naudotis žeme pagal tikslinę paskirtį ir naudojimosi sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje numatytą žemės nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis.

Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė laikinai valdė ir naudojosi 19,7000 ha žemės sklypu bei, pagal 2013 m. kovo 18 d. sudarytą žemės nuomos sutartį, įsipareigojusi mokėti žemės nuomos mokestį iki kitų metų balandžio 30 d., nesumokėjo 1711,54 € žemės nuomos mokesčio už 2015 metus, iš atsakovės ieškovei priteistina minėta 1711,54 € suma (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.545-6.549 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė už pareikštą ieškinį dokumentinio proceso tvarka (elektroninio ryšio priemonėmis) sumokėjo 26 € žyminio mokesčio, nors už tokio pobūdžio ieškinį, pareikštą elektroninėmis ryšio priemonėmis, turėtų būti mokamas 20 € žyminis mokestis, t. y. 75 procentai žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos, pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20 € žyminis mokestis bei 200 € išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 ir 98 straipsniai).

Permokėta 6 € žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ŽŪB „Ponis“, j. a. k. 302442810, ieškovei D. A. (D. A.), a. k. (duomenys neskelbtini):

1711,54 € (vieną tūkstantį septynis šimtus vienuolika eurų 54 ct) skolos už žemės nuomą;

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

20 € (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio;

200 € (du šimtus eurų) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Grąžinti ieškovei D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 6 € (šešių eurų) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2016 m. gegužės 27 d., mokėjimo kodas ZD81013.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. birželio 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.