Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, gynėjui Mindaugui Perminui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji I. B. 2011 m. liepos 8 – 9 d., ryte, tiksli data ir laikas nenustatyti, pro neužrakintas duris įsibrovusi į A. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš jame buvusios slėptuvės pagrobė A. K. priklausančius pinigus – 6500 litų.

Kaltinamoji I. B. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. liepos 8-9 d., ryte, tikslios datos ir laiko neprisimena, būdama A. K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), sugalvojo nueiti į garažą, pasižiūrėti ar nereikia ką nors sutvarkyti. Pro tarpą pamačiusi, kad po grindimis kažkas blizga, ji priėjo arčiau ir išėmė stiklainį su pinigais. Ji suskaičiavo, kad stiklainyje buvo 6500 litų. Paskui visus pinigus sudėjo stiklainį ir paslėpė tame pačiame garaže tik kitoje vietoje, tikėdamasi iš A. K. gauti radybų, tačiau pamiršo kur paslėpė. Po dviejų dienų pas ją atvažiavo A. K. ir paprašė grąžinti pinigus. Iš pradžių ji pinigų nerado. Prieš dvi dienas ji, sugyventinis bei A. K. vėl ieškojo pinigų ir pastarojo garaže tarp lentų surado stiklainį su pinigais. Ji gailisi dėl savo poelgio, su nukentėjusiuoju A. K. susitaikė, visus pinigus jam grąžino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios I. B. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo:

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2011 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, nuėjęs į garažą, slėptuvėje po grindimis neberado stiklainio su pinigais – 6500 litų. Supratęs, kad I. B., garaže ieškodama degtinės, surado stiklainį su pinigais ir pasiėmė, nuvažiavo pas pastarąją į namus. I. B. prisipažino suradusi pinigus ir juos paslėpusi tame pačiame garaže, tik kitoje vietoje. Iš pradžių I. B. nerado, kur paslėpė pinigus, o prieš dvi dienas I. B. jo garaže surado pinigus ir jam grąžino. Jis su I. B. susitaikė, visi pinigai grąžinti, todėl jokių pretenzijų I. B. nereiškia.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra nukentėjusiajam A. K. priklausantis garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu A. K. parodė slėptuvę po grindų, kur laikė stiklainį su pinigais (5-9 b.l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji I. B. parodė duris, pro kurias pateko į A. K. priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir garaže esančia slėptuvę, kurioje rado paslėptą stiklainį su pinigais – 6500 litų (25-27 b.l.).

Kaltinamosios I. B. nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Ji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji I. B. visiškai prisipažino padariusi nusikaltimą, su nukentėjusiuoju A. K. susitaikė, nukentėjusysis pretenzijų dėl žalos nereiškia, nes I. B. pavogtus pinigus grąžino. Padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamoji I. B. teisiamas pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo, vieną kartą bausta administracine nuobauda (30-31 b.l.) ir yra pagrindo manyti, jog ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamoji I. B. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str. 1 d.). I. B. niekur nedirba, todėl jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, I. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 70 straipsnio 1 dalį, I. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2011 m. spalio 31 d. atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.