- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- II-217-1065/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00140-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK
- Kategorijos
- 21.2.4Nukentėjusysis (ANK 578 str.)
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B. teismui pateikto skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 30 d. nutarimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjas 2020 m. birželio 30 d. nutarimu skyrė V. P., gim. xx m., baudą ir administracinio poveikio priemonę už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Teisme gautas V. P. sesers J. B. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu surašytas skundas dėl minėto Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjo nutarimo.
Skundą atsisakoma priimti.
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui reglamentuoja ANK XXXIV skyrius. Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Kaip matyti iš pateiktų duomenų, nagrinėjamą skundą pasirašė ir apylinkės teismui padavė J. B., nurodydama, jog atstovauja savo brolį V. P.. Įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui) (ANK 585 straipsnio 1 dalis). Kito (nei advokatas) įgalioto atstovo įgaliojimai patvirtinami notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi (ANK 585 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pateikti J. B. įgaliojimus atstovauti V. P. patvirtinantys duomenys. Pirmiausia, teismui nepateikta duomenų apie J. B. ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens giminystės ryšį. Be to, J. B. įgaliojimai kaip įgaliotosios V. P. atstovės nėra patvirtinti ANK 585 straipsnio 3 dalyje numatytais būdais. Skundu dėstomos aplinkybės apie V. P. psichikos sveikatos būklę nėra patvirtintos, jokių duomenų apie V. P. sveikatos sutrikimus, dėl kurių jis pats negalėtų pasinaudoti savo teisėmis administracinio nusižengimo byloje ar suteikti įgaliojimus jį atstovauti teisinį išsilavinimą turinčiam artimajam giminaičiui, teismas neturi. Juolab teismas neturi galimybės įvertinti psichikos sutrikimo (ligos) masto, įtakos V. P. galimybėms pasinaudoti savo teisėmis ar suteikti tokius įgaliojimus kitiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad skundas paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti, todėl skundą atsisakytina priimti.
Išaiškinama, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino ir įstatymo nustatytos tvarkos, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ANK 626 straipsnio 4 dalis). Pastebėtina, kad skundu J. B. dėstomos aplinkybės, pateikus jas patvirtinančius duomenis, galimai sudarytų pagrindą atnaujinti V. P. terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti, jam pačiam (ar per įgaliotą atstovą) nusprendus nutarimą skųsti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 10 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti J. B. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 75-ANR_N-813-2020.
Po šios nutarties įsiteisėjimo skundą su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylos medžiagą grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono komisariatui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.