- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-148-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00078-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, vedusio, auginančiam vieną nepilnametį vaiką, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2014-10-25 10.54 valandą Varėnos rajone, Marcinkonių kaime, vairuodamas automobilį Škoda Rapid, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant kelyje nustatytam leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 104 km/h greičiu, taip leistiną greitį viršijo 54 km/h. Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Be to, jis 2014-12-17 11.22 valandą kelio Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus 25 kilometre, vairuodamas automobilį Škoda Rapid, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 113 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 23 km/h. Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Paaiškino, kad pažeidimus padarė dėl savo darbo specifikos, kadangi vykdydamas darbines pareigas privalėjo nustatytu grafiku pristatyti prekes į jų gavimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo padarius administracinius teisės pažeidimus jo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimo protokolais, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-20701388-14 su fotolentele ir analogišku protokolu Nr. 39U-23253976-14 su fotolenetele.
Skiriant nuobaudas R. D. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. neteistas, tačiau turi dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vienas iš kurių yra tos pačios rūšies pažeidimas. Ši aplinkybė sunkina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos artimos straipsnio sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30str., , 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286-287 str.,
nutaria:
R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 300 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., skirti 50 eurų baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą 311 (trijų šimtų vienuolikos) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.