Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant : pareiškėjo Didvyžių socialinės globos namų atstovui advokatui E. R., suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens A. S. atstovei advokatei R. P., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal biudžetinės įstaigos Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksniu A. S. peržiūrėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo teismą peržiūrėti 2000-08-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti neveiksniu jos globotinį A. S. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015-12-03 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 str.Pareiškime (b. l. 3-4) socialinės globos įstaiga nurodė ir teismo posėdyje per atstovą papildomai paaiškino aplinkybes, jog 2000-08-31 Vilkaviškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48/2000 A. S., gim. 1938 m., pripažintas neveiksniu, 2009-01-05 to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-142-305/2009 jam nustatyta nuolatinė globa ir pareiškėja paskirta jo globėja, ilgalaikė kompleksinė socialinė globa įstaigoje teikiama dar nuo 1972 m. A. S. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Nuo 2000-08-31 teismo sprendimo priėmimo A. S. psichinės sveikatos būklė negerėja, be jokios teigiamos dinamikos. Dėl įstatyminio reguliavimo pasikeitimų globos įstaiga prašanti toliau A. S. pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ją ir toliau palikti nuolatine šio asmens globėja.Suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens A. S. atstovė advokatė R. P. pareiškimą prašė tenkinti, kadangi pagal bylos duomenis tokia jos atstovaujamojo psichinės sveikatos būklė yra nuo prigimties, nepertraukiama, nuolatinė ir tokia išlieka toliau, įgimtas psichikos sutrikimas nėra pagydomas. Ji sutinkanti su socialinio darbuotojo atlikto A. S. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvadomis, kad šis savimi pasirūpinti ir priimti jo interesus atitinkančių sprendimų negeba nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl pritarianti pareiškėjos reikalavimui.Į bylos procesą įtrauktos savivaldybės institucijos atstovė teisme davė išvadą, jog teismo sprendimas pripažinti A. S. neveiksniu, jo paties teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui ir kartu dėl teisinio fizinio asmens neveiksnumo instituto reguliavimo pasikeitimų, turėtų būti peržiūrėtas. Institucija visiškai sutinka su socialinio darbuotojo padarytomis išvadomis vertinant A. S. gebėjimus, todėl pritarianti kaip pagrįstam pareiškėjos reikalavimui A. S. toliau pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Duomenų dėl šio asmens sveikatos būklės pakanka, ginčo dėl jų nėra. Pareiškėjos nurodytos procesiniuose dokumentuose ir suinteresuoto asmens per atstovą pripažintos aplinkybės apie A. S. gyvenimo sąlygas, jo psichinės sveikatos raidą ir dabartinę jos būklę, byloje yra įrodytos ir tokiais rašytiniais įrodymais : 2000-08-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48/2000 pripažinti A. S. neveiksniu, 2009-01-05 to paties teismo nutartimi nustatyti jam nuolatinę globą ir paskirti pareiškėją (globos įstaigą) jo globėju, 2016-12-28 šio asmens gyvenimo sąlygų tyrimo aktu, 2016-12-28 savivaldybės institucijos išvada dėl byloje pareikšto reikalavimo, gydytojo-psichiatro pažyma-išrašu iš medicininių dokumentų, įrašais A. S. asmens sveikatos istorijoje (ambulatorinio ligonio kortelėje). Todėl punktuose 1-3 išdėstytas aplinkybes, susijusias su A. S. sveikatos būkle, socialine aplinka ir jo faktiniais gebėjimais, teismas laiko šioje byloje visiškai nustatytomis (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 185 str. 1 d., 182 str. 5 p., 187 str. 1 ir 2 d. d.).2016-11-15 išvada dėl asmens (A. S.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 116 Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nemoka skaičiuoti pinigų ir racionaliai planuoti išlaidas, negeba savarankiškai pasirūpinti maisto produktų įsigijimu, mokėti komunalines paslaugas ir pan., įvertinti savo finansinės situacijos, daiktų piniginės vertės, nesuvokia ir negeba paaiškinti jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, vartojimo kreditų ir kt. sutarčių sudarymu, negeba savarankiškai naudoti, valdyti ir disponuoti tiek kilnojamus, tiek nekilnojamus daiktus, nesupranta paveldėjimo teisinių santykių ir tokio proceso, negali verstis individualia veikla ir (ar) dalyvauti kitokioje ūkinėje komercinėje veikloje, kadangi nesuvokia tokių procesų, galimų tokios veiklos rezultatų ir pasekmių jam pačiam ir visuomenei bei kt.); kartu socialinė darbuotoja sprendė, jog A. S. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse (savarankiškai neapsirengia, nesugeba pasirūpinti asmens higiena, atlikti kasdienės namų ruošos, negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, be socialinių darbuotojų palydėjimo ir pagalbos nuvykti į medicinos įstaigas, įsigyti vaistus, juos vartoti pagal gydytojo paskyrimus, jis negali savarankiškai dirbti, būti kito asmens globėju/rūpintoju/pagalbininku dėl savo paties neįgalumo ir kt.) (b. l. 8-9). Socialinio darbuotojo išvados nuoseklios, pagrįstos betarpiško asmens ir jo socialinės aplinkos ištyrimo duomenimis, atitinka kitus bylos duomenis (dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, A. S. medicininių dokumentų duomenis, byloje atliktos teismo psichiatrijos ekspertų išvadas, aptariamas žemiau (punktas 6).2017-05-25 teismo psichiatrijos ekspertize Nr. 84TPK-105/2017 A. S. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimtas intelekto defektas – (duomenys neskelbtini). Jis negalintis suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, negalintis duoti paaiškinimų dėl bylos esmės (b. l. 43-44). Eksperto išvada paremta betarpiško A. S. psichikos tyrimo rezultatais, jo medicininių dokumentų duomenimis ir visiškai atitinka kitus šios bylos duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vertindamas byloje gautų ir patikrintų faktinių duomenų visumą (punktai 1-6), teismas daro išvadą, jog dėl jo įgimto intelekto defekto (duomenys neskelbtini), A. S. psichikos sutrikimas yra sunkus iki tokio lygio, kad jam yra reikalinga ir būtina nuolatinė kito asmens globa. CK 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius (punktai 1-3, 5 ir 6), kad suinteresuotas asmuo A. S. dėl turimo įgimto intelekto defekto – (duomenys neskelbtini) sąlygoto psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas toliau neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl pareiškimas tenkintinas visiškai - teismo sprendimas pripažinti A. S. neveiksniu bei teismo nutartis nustatyti jam globą bei skirti globėją atitinkamai pakeistini (CPK 469 str. 2 d. 2 ir 3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 469,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Iš dalies pakeisti 2000-08-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-48/2000 pripažinti A. S. neveiksniu ir to paties teismo 2009-01-05 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-142-305/2009 nustatyti A. S. globą ir paskirti globėją tokiu būdu :

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

A.S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos santykių srityje, 4) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos santykių srityje, 4) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių srityje.

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti biudžetinę įstaigą Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Beržų g. 2, Augalų km, Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., : 1) šiose turtinių santykių srityse : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos santykių srityje, d) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje, e) darbo teisinių santykių srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.