- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-01
- Bylos Nr.
- 2-456-445/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00281-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Atsakovas
- Č. K.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo pagal T. K. ieškinį atsakovui Č. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinę paramą po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-09-10 iki 2012-06-30 įskaitytinai. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad atsakovas Č. K. yra jo tėvas, iš kurio Varėnos rajono apylinkės teismas nutarimu dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priteisęs išlaikymą vieno MGL dydžio kas mėnesį jo motinos R. K. naudai iki jo pilnametystės. 2010 m. rugsėjo 9 d. jis tapo pilnamečiu ir nuo šios dienos alimentų išieškojimas iš tėvo Č. K. negalimas, nors toks išlaikymas jam yra būtinas, kadangi mokosi Varėnos technologijos ir verslo mokyklos dieniniame skyriuje, 2-me kurse (duomenys neskelbtini) grupėje automobilių mechaniko mokymo programoje. Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. IX - 2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171 - 6319 ), pakeitus Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d., nustatyta, kad išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai [... ] vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių [... ] mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Jis atitinka įstatymu numatytus kriterijus, nes mokosi Varėnos technologijos ir verslo mokyklos dieniniame skyriuje, kur mokosi ne tik specialybės, bet ir siekia vidurinio išsimokslinimo, todėl gali pretenduoti į materialinės paramos priteisimą iš savo tėvo Č. K., kuris geruoju nesutinka padėti jam materialiai, o tokia parama būtina mokslo priemonių, aprangos, maitinimosi ir kitoms būtinoms išlaidoms įsigyti LR CK 2.5 str. 1 d., CPK 5 str. 1 d. ir 38 str. 1 d. pagrindais. Išlaikymas iš tėvo Č. K. priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 200 Lt ir ši parama priteistinas nuo jo pilnametystės dienos 2010 m. rugsėjo 10 d. Tėvas Č. K. geruoju materialinės paramos neteikia, o privalėtų tai daryti, kaip numato LR CK 1.2 str. 1 d. ir 1.7 str. 2 d., net nepaisant to, kad jis oficialiai nedirba. Ta aplinkybė, kad valstybė jam mokės stipendiją, o gal ir nemokės dėl ekonominės valstybės negalios, negali būti kliūtimi reikalauti išlaikymo priteisimo. Išlaikymas priteistinas iki 2012 m. birželio 30 d., t. y. iki jis baigs Varėnos technologijos ir verslo mokyklą. Šią aplinkybę patvirtina pridedama Varėnos technologijos ir verslo mokyklos 2011 m. vasario 15 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo šioje civilinėje byloje jo motina R. K., nepaisant to, kad yra darbinga, negali dirbti, nes augina nepilnamečius vaikus, tačiau ji jam padeda pagal išgales: perka maistą, rūbus, maitina, duoda dienpinigių, be kurių neišsiversi, gyvena pas ją grįžęs iš mokymosi įstaigos, todėl ji vykdo tėvų pareigą materialiai išlaikyti jį, todėl jai jokių materialinių reikalavimų negali reikšti, nes ji šiuo metu yra bedarbė, jos gaunama socialinė pašalpa yra nedidelė ir skirta broliams ir seserims išlaikyti. Jo tėvas Č. K. to nedaro, nes juo daug metų nesirūpina, nors tokia jo pareiga, t.y. materialinė parama savo vaikui, numatyta virš nurodytu įstatymu. Šią aplinkybę patvirtina antstolės A. M. kontoros 2011 m. kovo 13 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai. Atsiliepimų atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
T. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. K. ir atsakovas Č. K., tai patvirtinta gimimo liudijimu, b.l. 6. I. T. K. gyvena su motina, yra jos išlaikomas.
CK 3.194 str. 3 d. įstatymo redakcija priimta 2004-11-11, o įsigaliojo 2004-11-26, numatė, kad teismas priteisia išlaikymą ir tuo atveju, kai pilnamečiui vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų .
Lietuvos Respublikos Konstituricinis Teismas 2007-06-07 nutarimu “Dėl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.194 str. 3 dalies ( 2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai” pripažino, kad LR CK 3.194 str. 3 d. ( 2004-11-11 redakcija) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iš jų) išlaikymą paramos reikalingam, vidurinį išsilavinimą jau įgijusiam, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiui asmeniui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d. konstituciniam teisinės valstybės principui.
Aukščiau nurodytame LR Konstitucinio teismo nutarime konstatuota, kad CK trečiosios knygos “Šeimos teisė” XII skyriaus “Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos” antrame skirsnyje “Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymo pareigos”, nėra aiškiai nustatyti esminiai paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo elementai. Dėl to pasunkėja galimybė remtis CK 1.8 str. nuostatomis, įtvirtinančiomis įstatymo analogiją, t.y. taikyti CK 1.8 str. nuostatas, įtvirtinančias teisės analogiją (2 dalis) bei remtis CK 1.5 str. 4 d., pagal kurią teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.
LR Konstitucinio Teismo 2007-06-07 nutarime konstatuojama, kad įstatymų leidėjui apsisprendus įstatymu įtvirtinti tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, besimokančius vidurinės, profesinės, aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, gali būti nustatytas tik toks teisinis reguliavimas, kad išlaikymą iš tėvų priteisti minėtam paramos reikalingam pilnamečiui asmeniui būtų galima tik tada, kai šis pilnametis asmuo būtų išnaudojęs visas protingas galimybes pasirūpinti lėšų, reikalingų studijoms nurodomoje mokykloje. Tačiau grindžiant pagal konstitucinę priedermę, pirmiausia įsipareigojimų naštą turi prisiimti valstybė ir tam tikra apimtimi paskirstyti visuomenės nariams, tačiau tas paskirtymas turi būti konstituciškai pagrįstas, jis negali būti neproporcingas, negali paneigti valstybės socialinės orientacijos, ir iš Konstitucijos kylančių įpareigojimų valstybei.
Ieškovas mokosi Varėnos technologijos ir verslo mokyklos dieniniame skyriuje, 2-ame kurse. Mokslas truks iki 2012-06-30. Jo išlaikymui reikalinga parama ir iš atsakovo: maistui, mokymosi priemonėms, drabužiams, higienos priemonėms, vaistams, vitaminams.
Ieškinys tenkinamas nuo ieškinio teisme padavimo dienos – 2011-03-21, o įsiskolinimas gali būti priteisiamas reiškiant ieškinį dėl paramos skolos priteisimo.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju atsakovas turi sumokėti 72 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokato teisinę pagalbą valstybei.
Teismo turėtos pašto išlaidos – 7 Lt išieškotinos iš atsakovo valstybei – LR CPK 96 str.
Vadovaujantis LR CK 3.192, LR CPK 230 str. 2 d., 246 str. 2 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Tenkinti ieškinį iš dalies.
Priteisti iš atsakovo Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), materialinę paramą sūnui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-03-21 iki 2012-06-30 įskaitytinai.
Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo Č. K. 72 litus žyminio mokesčio, 250 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 7 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas Č. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas T. K. per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.