Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos priemonės skyrimo nuteistajam V. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos tarnyba teikimu siūlo paskirti nuteistajam V. A. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų. Iš probacijos tarnybos atstovės teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių r., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-04-16 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., 64 str. 3 d. (subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu), BK 64¹ str. ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (dvejiems metams), įpareigojant per 3 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, neatlygintinai išdirbant po 20 valandų nemokamų darbų, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų. Probacijos pabaiga: 2016-05-07.

V. A. 2014-07-01 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. V. A. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos sutikimo neišvyksta, po 2014-07-01 prevencinio įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą laikytis probacijos sąlygų, jis atliko teismo paskirtas nemokamų darbų valandas, tačiau po įrašymo į probacijos tarnybos duomenų registrą daro administracinės teisės pažeidimus (taip pat pažeisdamas ir teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų) už kuriuos Šakių r. PK baustas du kartus: 2014-07-01 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. – ėjo keliu pagal transporto priemonių judėjimo kryptį, paskirta 8 EUR bauda; bei 2014-10-07 pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – būdamas girtas viešoje vietoje gulėjo kelkraštyje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomenės dorovę (tuo pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų), paskirtas įspėjimas. Be to, V. A. nesilaiko ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Žin., 2012, Nr. 4-108) 14 str. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų – nevykdo priežiūros plane nustatytų resocializacijos priemonių, kurios mažintų jo nusikalstamo elgesio pasireiškimo tikimybę, neinformuoja apie jų vykdymą, nepateikia tai patvirtinančių dokumentų, nevyksta pagal šaukimus ar pasirašytinai nurodytą atvykimo į Probacijos tarnybą datą. Probacijos tarnyboje V. A. lankėsi tik vieną kartą 2014-07-01, vėliau jam buvo siunčiami pranešimai, šaukimai, skambinama telefonu, lankomasi gyvenamojoje vietoje, tariamasi dėl jam patogaus atvykimo į probacijos tarnybą laiko, tačiau asmuo vengia bendradarbiauti su jo priežiūrą vykdančiomis pareigūnėmis, todėl probacijos tarnyba negali tinkamai užtikrinti probacijos sąlygų, kriminogeninių poreikių ir tikimybės pakartotinai nusikalsti mažinimo.

2014-07-01 įvertinus nuteistojo V. A. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal KD prie LR TM direktoriaus 2012-06-25 įsakymu Nr. V-211 aprobuotą teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką), V. A. priskirtas vidutinės rizikos grupei (61 balas). 2015-02-03 peržiūrinti pakartotinio nusikalstamumo riziką atlikti išsamaus pakartotinio nusikaltimo įvertinimo nedalyvaujant asmeniui nėra galimybės, tačiau pagal turimus duomenis pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja, nors ir išlieka vidutinė (66 svertiniai taškai, kai vidutinės rizikos ribos 41-99 taškai). Probacijos tarnybos nuomone V. A. būtų tikslinga skirti elgesio pataisos programą, kuri būtų nukreipta į jo kriminogeninių poreikių bei rizikos pakartotinai nusikalsti veiksnių valdymą ir papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant tam 2 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nuteistasis V. A., kuriam teismo šaukimas įteiktas tinkamai, žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos, prašymų nepareiškė.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo, susipažinęs su byla ir atsižvelgdamas į teikime nurodytas aplinkybes ir motyvus, teikimą tenkinti visiškai, – nuteistajam paskirti papildomą įpareigojimą, – numatytą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje 2 mėnesių terminui (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p.).

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistasis (probuojamasis) V. A. po Šakių rajono miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžio padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos (vieną administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus), teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p.,

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuteistam 2014-04-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d. ir 4 d., 64 str. 3 d. (subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu), Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (dvejiems metams), įpareigojant per 3 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, neatlygintinai išdirbant po 20 valandų nemokamų darbų, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, paskirti papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p.) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.