Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-01 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės įgaliotas pareigūnas R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.10P-5515717-14 E. Z. už tai, kad jis 2014-01-01, apie 04.00 val., Vilniuje, S.Batoro g., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,93 promilės girtumo laipsnis, vairavo automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio nesuvaldė ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Po eismo įvykio apgadintas automobilis, gatvės apšvietimo stulpas. Pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste - KET) reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 127 str. 3 d.

E. Z. teismo proceso metu visiškai pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir parodė, kad vairavo automobilį po to, kai vartojo alkoholinius gėrimus, kad nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, apgadindamas automobilį bei stulpą. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, su kuriais jis bendravo, pateikė jiems paaiškinimą dėl įvykio aplinkybių. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Naujųjų Metų naktį susikivirčijo su tėvu, todėl išgėręs turėjo išvažiuoti, vairavo automobilį.

Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės patrulis A. M. tarnybiniame pranešime nurodo, kad 2014-01-01 apie 4.00 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad S.Batoro gatvėje automobilis Opel atsitrenkė į gatvių apšvietimo stulpą. Skubiai atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad apgadintas automobilis ir stulpas, vairuotojas yra neblaivus.

Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotas apgadintas automobilis Opel Astra v/n (duomenys neskelbtini) Konstatuoti apgadinimai: priekinio bamperio, variklio dangčio, priekinio dešinės pusės sparno ir kiti. Apgadintas buvo ir apšvietimo stulpas.

Alkotesteriu Drager E. Z. 2014-01-01 04.12 val. nustatytas 1,93 ‰ girtumas, patikros sertifikatas Nr. 1423219 patvirtina, kad alkotesteris patikrintas, tinkamas naudoti iki 2014-01-09 d.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veiksmų kvalifikavimas

Byloje surinktais ir teismo patikrintais įrodymais nustatyta, kad vairuotojas E. Z., vairuodamas automobilį Opel Astra ir būdamas neblaivus bei neatsargus kelyje, pažeidė KET 9, 14 p.p. reikalavimus, atsitrenkė į gatvių apšvietimo stulpą, apgadindamas automobilį bei stulpą.

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus vairuotojo. Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis priklauso D. M., vairuotojas E. Z. teigia, kad ketino pirkti šį automobilį, tačiau pirkimo procedūrų nebaigė, pirkimo fakto neregistravo. Stulpas priklauso Vilniaus gatvių apšvietimo elektros tinklams. Vairuotojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 127 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į E. Z. padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Įvykdytas pažeidimas priskiriamas prie šiurkščių ir itin pavojingų pačiam vairuotojui ir kitiems eismo dalyviams pažeidimų. Lengvina E. Z. atsakomybę tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Šiuo metu jis yra bedarbis. Atsižvelgiant į tai jam skirtina minimali įstatymu nustatyta bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones įstatyme už padarytą pažeidimą numatytam minimaliam terminui. Turtinė E. Z. padėtis sunki, šiuo metu jis nedirba, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teisėjas

nutarė:

E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Baudos mokėjimą E. Z. išdėstyti per 20 mėnesių įpareigojant jį kiekvieną mėnesį po šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti 200 Lt įmokas iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400 arba į VMI surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.