- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- A20.-3961-891/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05390-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Budrys
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6872-891/2016 R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje padarymą paskirta nuobauda – 20 parų administracinis areštas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. nutarimu R. P. paskirta 20 parų administracinio arešto nuobauda buvo pakeista į 60 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyrius pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą dėl R. P. paskirtų 60 valandų trukmės viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodė, kad R. P. 2017-05-10 buvo išduotas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, kuriuos turėjo pradėti vykdyti nuo 2017-05-12 ir privalėjo atlikti iki 2017-06-13. 2017-06-19 iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Pašilaičių seniūnijos buvo gautas raštas, kad R. P. viešųjų darbų atlikti neatvyko. R. P. nepateikė nedarbingumo pažymos ar kitų duomenų, dėl ko nenuvyko atlikti paskirtų viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 680 straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. P. 2017-05-10 pasirašytinai buvo įteiktas siuntimas atlikti 60 valandų viešųjų darbų, įpareigojant paskirtus viešuosius darbus atlikti iki 2017-06-13, nurodyta iki 2017-05-12 atvykti pas Pašilaičių seniūnijos seniūnę Mariją Jėčiuvienę, Žemynos g. 1, Vilniuje, tačiau iki 2017-05-12 R. P. į Pašilaičių seniūniją nenuvyko ir nei iki 2017-06-13, nei iki šiol jam skirtų viešųjų darbų neatliko. R. P. nepateikė nedarbingumo pažymos ar kitų duomenų, dėl ko nenuvyko atlikti paskirtų viešųjų darbų, taigi pateisinančių priežasčių, kodėl R. P. per teismo nustatytą laikotarpį neatliko jam skirtų viešųjų darbų, nenustatyta. Duomenų, kad R. P. būtų visiškai nedarbingas ar dėl kitų priežasčių negalėtų atlikti viešųjų darbų, byloje nėra. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad R. P. vengia atlikti jam skirtus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas pakeisti jam skirtus viešuosius darbus bauda. Atsižvelgiant į tai, R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. nutarimu skirti 60 valandų trukmės viešieji darbai keistini į 300 € baudą, tai yra skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2, 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 680 straipsniu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6872-891/2016 R. P. skirtus 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 300 € (trijų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), kuris yra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, arba bylos numerį, ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.