Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Byla Nr. A2.11.-263-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.11.-263-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.11-263-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00211-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-03-14 d. 21 val. 53 min. R. J., būdama neblaivi, nustatytas 4,13 promilių girtumas, skambino į pagalbos telefono numerį, kai nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą vakarą skambino pagalbos numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio. Taip pasielgė, nes buvo padauginusi alkoholio ir dėl tokio savo elgesio labai gailis bei prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK specialisto tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys bei pati R. J.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. J. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. J. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – dirba, administracine tvarka per metus bausta dėl pažeidimo transporte, praeityje pagal LR ATPK 188²⁰ str. nebausta, dėl ko skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau 2014-04-10 d.: