- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- 2S-1546-618/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03201-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- E. Z.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytino proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. Z. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. Z. skundą dėl antstolio S. R. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis S. R., J. Z..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė.
1. Pareiškėja E. Z. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, prašydama panaikinti antstolio S. R. 2025 m. birželio 9 d. patvarkymą Nr. S-25-102-16653 dėl turto arešto vykdomojoje byloje Nr. 0102/25/01060; sustabdyti vykdymo veiksmus, iki kol bus išnagrinėtas skundas; informuoti apie priimtus sprendimus. Nurodė, kad 2025 m. birželio 21 d. sužinojo, jog antstolis S. R., vykdydamas Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2316-1105/2025, areštavo jai nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad butas nuosavybės teise jai priklauso nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. notariškai patvirtintos dovanojimo sutarties, kuria taip pat nustatytas uzufruktas iki gyvos galvos. Uzufrukto teisė suteikta pareiškėjos giminaitei – močiutei L. S., kuri minėtame būste gyvena. Nurodo, kad areštuotas turtas apsunkintas uzufruktu iki gyvos galvos. Taip pat pažymėjo, jog turtas neturi realios rinkos vertės, negali būti realizuotas, todėl toks areštas neatitinka išieškojimo efektyvumo, ekonomiškumo ir proporcingumo principų, pažeidžia L. S. teises ir interesus.