- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-03
- Bylos Nr.
- 2YT-3479-286/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00353-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Antanas Skrbutėnas
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų ir naujo rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys V. M. (V. M.), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo atleisti O. M. nuo jo rūpintojo pareigų ir paskirti rūpintoju V. M.. Pareiškime nurodė, kad Utenos apylinkės teismo 2018-06-06 nutartimi jam nustatyta rūpyba kaip veiksniam pilnamečiui asmeniui ir rūpintoja paskirta duktė O. M.. Duktė dėl svarbių priežasčių nebegali toliau būti rūpintoja, nes pradėjo dirbti pardavėja ir jos darbo diena trunka 12 valandų. Jis negali savimi pasirūpinti be kito žmogaus pagalbos ir negali ilgai pasilikti vienas. Dėl darbo O. jam negali tinkamai padėti ir užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų. Nori, kad jo rūpintoju būtų paskirtas žentas V. M., kuris ir dabar visapusiškai padeda, tinkamai juo rūpinasi. V. M. sutinka būti paskirtas jo rūpintoju. Jis pasitiki žentu ir neabejoja, kad jis ir toliau tinkamai rūpinsis juo bei jo teisėmis ir teisėtais interesais. Dėl rūpintojo pakeitimo jo teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, sveikatos apsaugos sąlygos bus užtikrintos.
Pareiškėjo atstovas advokatas A. Skrbutėnas prašė pareiškimą tenkinti – atleisti O. M. nuo A. G. rūpintojo pareigų ir paskirti rūpintoju V. M., kuris sutinka būti A. G. rūpintoju ir atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus.
Suinteresuotas asmuo V. M. paaiškino, kad sutinka būti paskirtas A. G. rūpintoju. Jis ir dabar atlieka šias funkcijos, nes jo žmona, dabartinė rūpintoja, įsidarbino ir beveik nebūna namuose. Jis turi transporto priemonę, gali A. G. nuvežti į medicinos įstaigas, gali jį prižiūrėti ir padėti jam visą dieną, nes žada gyventi kartu su A. G..
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje siūlo atleisti O. M. nuo A. G. rūpintojo pareigų ir jo rūpintoju paskirti V. M.. Išvadoje nurodo, kad pareiškėjui sudarytos visos sąlygos saugiai ir sveikai gyventi, atsižvelgiant į jo poreikius ir sveikatos būklę. Mano, kad V. M., oficialiai tapęs rūpintoju, tinkamai vykdys šias pareigas, t. y. atstovaus rūpintinį pagal įstatymą ir gins jo teises bei interesus.
Prašymas tenkinamas.
Utenos apylinkės teismo 2018-06-06 nutartimi pareiškėjo rūpintoju paskirta dukra O. M.. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis).
Šioje byloje pateikti pareiškėjo, jo atstovo ir suinteresuoto asmenų paaiškinimai patvirtina, kad A. G. rūpintoja O. M. dėl darbo pobūdžio nebegali prižiūrėti tėvo. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pateikta 2021-08-30 išvada taip pat patvirtina, jog rūpintojo pakeitimas labiau atitiks ir užtikrins A. G. interesus, nes O. M. dėl pateisinamų priežasčių nebegali tinkamai vykdyti šių pareigų, o V. M. sutinka būti A. G. rūpintoju, todėl siūlo jį skirti A. G. rūpintoju, nes jis galės užtikrinti tinkamas sąlygas gyventi A. G.. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, trukdančių V. M. tinkamai atlikti šias pareigas, kurias jis jau ir dabar faktiškai atlieka.
Esant tokiems duomenims, Utenos apylinkės teismo 2018-06-06 nutartimi paskirta rūpintoja O. M. atleidžiama nuo A. G. rūpintojos pareigų, nes dėl svarbių priežasčių (darbo pobūdžio) nebegali jų vykdyti, o A. G. rūpintoju skiriamas V. M. (CPK 494 straipsnio 1 dalis).
CPK 496 straipsnyje nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo veiksnaus pilnamečio asmens A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų ir A. G. rūpintoju paskirti V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.