- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- e2A-174-1120/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00149-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sanex invest“
- Atsakovas
- S. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sanex invest“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sanex invest“ ieškinį atsakovui S. V. dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą pripažinimo ir sutarties vienašališko nutraukimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Sanex invest“ kreipėsi į teismą ir patikslinusi ieškinio reikalavimus prašė:
1.1. pripažinti ieškovei nuosavybės teisių perėjimą į šiuos nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypą (1,9479 ha ploto), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – individualų gyvenamą namą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – svečių namus, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – administracinį pastatą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – poilsio namą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – poilsio namus, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – poilsio namus, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatą – poilsio namus, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo nekilnojamasis turtas arba nekilnojamasis turtas);
1.2. pripažinti 2020 m. kovo 23 d. atsakovo atliktą vienašališką sutarties nutraukimą negaliojančiu;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad šalys 2016 m. rugsėjo 15 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovas pardavė ieškovei Sutarties 2.1.1 – 2.1.8 punktuose nurodytą nekilnojamąjį turtą, t. y. ginčo nekilnojamąjį turtą, o ieškovė už šį nekilnojamąjį turtą įsipareigojo sumokėti atsakovui 700 000 Eur. Tačiau, ieškovės teigimu, atsakovas vengia pasirašyti priėmimo – perdavimo aktą, nors ieškovė įvykdė visus sutartinius įsipareigojimus, kad minėtas aktas galėtų būti pasirašomas.