Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės (pranešėjos),

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo B. A. (B. A.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (22 nusikalstamos veikos), ir nuteistas:

pagal LR BK 249 str. 1 d. – laisvės atėmimu 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-11 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-16 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-17 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-19 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-20 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-23 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-25 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-27 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-29 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-31 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-01 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-12 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-14 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-05-15 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-17 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-19 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-21 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-24 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-26 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-06-29 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-07-07 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda;

pagal LR BK 25 str. 4 d., 199 str. 1 d. (už 2000-07-11 įvykdytą kontrabandą) – 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė B. A. paskirta 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. 1 d., į bausmę įskaitytas kardomajame kalinime-suėmime išbūtas laikas nuo 2000-09-08 iki 2001-04-27, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyta, jog B. A. atliko jam paskirtą bausmę.

B. A. išteisintas dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 291 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 2000-05-04 įvykdytos kontrabandos), jam nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. nuteistas už tai, kad 2000 m. pradžioje, kartu su sūnumi D. A. (D. A. ), A. V. (A. V.), V. K. (V. K. ), V. B. (V. B. ), F. B. (F. B. ), A. M. (A. M. ), A. P. (A. P. ), J. B. (J. B. ), A. S. (A. S. ) ir tyrimo nenustatytais asmenimis, dalyvavo nusikalstamo susivienijimo daryti sunkius nusikaltimus, verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu veikloje bei pasitelkė organizuotos asmenų grupės narius: N. D. , S. A. , N. S. , V. S. , M. K. (M. K. ), A. P. , P. M. (P. M. ), A. A. (S. ), S. D. , O. V. , kuriems kartu su D. A. vadovavo tokių neteisėtų fonogramų kopijų gabenimui, laikymui ir platinimui komerciniais tikslais. Nusikalstamai veikai įgyvendinti jis kartu su D. A. 2000 m. pradžioje už savo lėšas išsinuomavo du butus Nr. 47 ir Nr. 199, esančius (duomenys neskelbtini), kitų asmenų vardais įsigijo automobilius „Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), "Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), "Toyota Liteace" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), „Renault 25" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), „Renault 25" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), kuriuose ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys įrengė slėptuves gabenti neteisėtas fonogramų kopijas, taip siekiant išvengti muitinės kontrolės; D. A. išsinuomavo C. M. priklausančias ūkines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), komerciniais tikslais laikyti ir ruošti platinimui kontrabanda stambiu mastu atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas. Nusikalstamo susivienijimo nariams A. V. , V. K. , V. B. , F. B. , A. M. , A. P. , J. B. , A. S. ir tyrimo nenustatytiems asmenims nurodė 2000 m. gegužės 4 d. - liepos 11 d. minėtuose automobiliuose įrengtose slėptuvėse per Lietuvos Respublikos pasienio kontrolės punktus į Lietuvos Respubliką, nepateikiant muitinės kontrolei, o taip pat ir ne per pasienio kontrolės punktus atgabenti neteisėtas fonogramų kopijas stambiu mastu, jas komerciniais tikslais gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje į (duomenys neskelbtini). Organizuotos asmenų grupės nariams M. K. , V. S. ir nusikalstamo susivienijimo nariui A. S. nurodė pasitikti (duomenys neskelbtini), kontrabanda atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas ir jas nugabenti į D. A. nuomojamas C. M. priklausančias ūkines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir ten jas iškrauti. Organizuotos asmenų grupės nariams A. P. , P. M. , A. A. (S. ), S. D. , O. V. nurodė neteisėtai laikyti nusikalstamo susivienijimo narių kontrabanda atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas komerciniais tikslais šiose ūkinėse patalpose, vesti jų apskaitą, pagal pirkėjų Lietuvos Respublikoje užsakymus neteisėtas fonogramų kopijas paruošti platinimui komerciniais tikslais, t. y. supakuoti, atrinkti jiems poligrafiją ir taip paruoštas minėtas fonogramų kopijas perduoti nusikalstamo susivienijimo nariui A. S. bei organizuotos asmenų grupės nariams M. K. , V. S. pavedė automobiliais "Volkswagen Golf“ (valst. Nr. duomenys neskelbtini), "Audi 100" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) ir "Volkswagen Golf (valst. Nr. duomenys neskelbtini) neteisėtai komerciniais tikslais nugabenti prie "Lukoil" degalinės, esančios Vilniuje Olandų g. ir S. Batoro g. sankryžoje, Vilniaus laidotuvių rūmų, esančių Vilniuje, Olandų g. 22, parduotuvės "Iki", esančios Vilniuje, Žirmūnų g., kur išplatinti jas pirkėjams, o taip pat nugabenti neteisėtas fonogramų kopijas į jo nuomojamą butą Nr. 47, esantį (duomenys neskelbtini), ir perduoti organizuotos asmenų grupės narei N. S. ; minėtame bute neteisėtai komerciniais tikslais platinti neteisėtas fonogramų kopijas pagal jo nustatytas kainas, vesti Lietuvos Respublikoje, Vilniuje, komerciniais tikslais platinamų neteisėtų fonogramų kopijų klientų apskaitą, gauti už jiems komerciniais tikslais išplatinamas neteisėtas fonogramų kopijas pinigus ir už tokią neteisėtą veiklą mokėti N. S. , N. D. , S. A. , A. V. , V. K. , V. B. , V. S. , F. B. , A. M. , A. P. , J. B. , A. S. , V. S. , M. K. , A. P. , P. M. , A. A. (S. ). S. D. , O. V. atlyginimus, o pinigus - pelną, gautą už komerciniais tikslais išplatintas neteisėtas fonogramų kopijas, perduoti jam ir D. A. . Organizuotos asmenų grupės narei N. D. nurodė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paruošti kontrabanda į Lietuvos Respubliką atgabentų, komerciniais tikslais (duomenys neskelbtini), laikomų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir juos elektroniniu paštu išsiųsti neteisėtų fonogramų pirkėjams Lietuvos Respublikoje, taip siūlant įsigyti neteisėtas fonogramų kopijas, taip pat užsakomų pirkti Ukrainoje, Kijevo m., neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus, kuriuos kartu su organizuotos asmenų grupės nare S. A. faksu ir elektroniniu paštu iš minėto buto išsiųsti į Ukrainą, Kijevo m., neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjams. S. A. nurodė telefonu su minėtais neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjais Kijevo m. suderinti užsakovų Lietuvos Respublikoje pirkti neteisėtų fonogramų kopijų skaičių bei faksu nusiųsti į minėtas ūkines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), neteisėtų fonogramų kopijų pirkėjų užsakymus Vilniuje. Tokiu būdu B. A. , dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo sistemingai verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu ir 2000 m. gegužės 4 d. - liepos 11 d. vadovavo ir dalyvavo daromoms kontrabandoms - neteisėtų fonogramų kopijų komerciniais tikslais gabenimui, laikymui ir platinimui, iš viso išplatinant 438394 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, ne mažesnės A. S. kaip 4830304 Lt mažmeninės jų kainos, t. y. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. DC-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 10 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; taip pat organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 11 d. automobilyje "Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8520 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34080 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 15 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 gegužės 16 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8417 vnt. neteisėtas fonogramų kopijas, 33668 Lt vertės ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams, šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį Lavoriškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8417 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33668 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. M. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. ir A. V. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 17 d, automobilyje "Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8718 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34872 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui F. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 19 d. automobilyje „Toyota Liteace" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8805 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 35220 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 19 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą. Kijevą, J. B. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m. įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 20 d. automobilyje "Renault 25" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8315 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33260 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 22 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporte priemonę ir pinigus, neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 23 d. automobilyje "Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8695 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34780 Lt vertės, bei poligrafiją joms, neturinčios, turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 24 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, B. A. nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, J. B. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 25 d. automobilyje "Renault 25" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8413 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33652 Lt vertės, poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 26 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. M. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. ir A. V. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 27 d. automobilyje "Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti neteisėtų fonogramų kopijų, 33924 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ), tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, J. B. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 29 d. automobilyje "Renault 25" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8609 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34436 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 30 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą. Kijevą, F. B. ir A. V. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje. Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 31 d. automobilyje "Toyota Liteace" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8348 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33392 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. gegužės 31 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 1 d. automobilyje '"Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8349 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33396 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 11 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 12 d. automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8541 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34164 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 13 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir V. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiimtus į Ukrainą, Kijevą, F. B. ir V. B. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 14 d. automobilyje "Toyota Liteace" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8277 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33108 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 14 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B. ir V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 15 d. automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8353 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33412 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 19 d. automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8430 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33720 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis ( B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 20 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą. A. M. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 21 d. automobilyje "Volvo 740" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8940 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 35760 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 23 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 24 d. automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8366 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33464 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 25 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir V. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą. F. B. ir V. B. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 26 d. automobilyje "Toyota Liteace" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8660 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34640 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams V. K. ir A. P. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. ir A. P. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 29 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8327 neteisėtas fonogramų kopijas, 33308 Lt vertės, ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tyrimo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį Lavoriškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8327 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33308 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. liepos 4 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 5 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8565 neteisėtas fonogramų kopijas, 34260 Lt vertės, ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tyrimo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį Lavoriškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8565 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34260 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. liepos 6 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams V. B. ir A. P. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. B. ir A. P. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 7 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių pasienio kontrolės punkto automobilyje "Renault 25" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8550 neteisėtas fonogramų kopijas, 34200 Lt vertės, ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tyrimo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos, valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8550 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 34200 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. taip pat nuteistas už tai, kad 2000 m. liepos 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. S. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. S. ir A. V. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 11 d. automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį Eišiškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8345 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 33380 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

B. A. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną, t. y. 2000 m. liepos 11 d., sužinojęs apie atliekamą kratą (duomenys neskelbtini), jo ir D. A. vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių, kurie jų nurodymu komerciniais tikslais atgabeno neteisėtas fonogramų kopijas, sulaikymą, jis ir D. A. , vengdami galimo sulaikymo, pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo, o 2000 m. liepos mėn., po 20 d., kartu su D. A. tyrimo nenustatytoje vietoje, tyčia, ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir išvyko į Baltarusijos Respubliką, t. y. dėl tokių veiksmų B. A. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

B. A. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad pakartotinai 2000 m. rugpjūčio mėn. viduryje, tyrimo nenustatytoje vietoje, ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir atvyko į Lietuvos Respubliką, tokiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

B. A. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad 2000 m. gegužės 3 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. , jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 4 d. automobilyje "Peugeot 405" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8063 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų, 32252 Lt vertės, ir poligrafiją joms, neturinčios turtinės vertės, jis (B. A. ) buvo kaltinamas tokiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d., 249 str. 1 d.

dėl 2005-05-11 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-16 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-17 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-19 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-20 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-23 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-25 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-27 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-29 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-05-31 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-01 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-12 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-14 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-15 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-17 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-19 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-21 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-24 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-26 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-06-29 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-07-05 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams;

dėl 2005-07-11 įvykdytos kontrabandos ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Prokuroras taip pat prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio dalį ir priimti naują nuosprendį, pripažįstant B. A. kaltu pagal LR BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 2000-07-07 įvykdytos kontrabandos) bei paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., prašo šias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti B. A. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nurodo, jog apygardos teismo nuosprendžio dalis keistina dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir neteisingai paskirtos bausmės, o nuosprendžio dalis naikintina dėl esminio LR BPK pažeidimo, sukliudžiusio teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį. Skunde teigiama, jog apygardos teismas netinkamai pritaikė 2000 m. LR BK 3 str. 1 d., 2 d. ir B. A. inkriminuotą veiką, numatytą 1961 m. LR BK 227¹ str., perkvalifikavo į 2000 m. LR BK 249 str. 1 d., nors nuosprendžio aprašomojoje dalyje konstatavo, kad pastarasis nusikalstamo susivienijimo nekūrė. Be to, teismas nuosprendžio aprašomojoje dalyje padarė išvadą, kad B. A. 2000-07-07 įvykdė kontrabandą, tačiau rezoliucinėje dalyje nepripažino jo kaltu padarius šią veiką ir nepaskyrė bausmės. Taip pat tvirtinama, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę pagal LR BK 249 str. 1 d., nepagrįstai taikė LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, o už nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d., skyrė per švelnią bausmę.

Dėstydamas argumentus, prokuroras skunde pirmiausia pasisako dėl 1961 m. LR BK 227¹ str. 1 d. numatyto nusikaltimo, t. y. nusikalstamo susivienijimo kūrimo. Nurodo, jog B. A. buvo kaltinamas sukūręs nusikalstamą susivienijimą (1961 m. LR BK 227¹ str. 1 d.), dėl šio nusikaltimo byla perduota teismui, kuris vėliau konstatavo, kad B. A. dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, tačiau jo nekūrė, ir, prokuroro manymu, nepagrįstai veiką perkvalifikavo į 2000 m. LR BK 249 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Pažymi, kad teismas, padaręs išvadą, jog nusikalstamą susivienijimą sukūrė ne B. A. , o kiti asmenys, privalėjo jį dėl šio nusikaltimo išteisinti. Sutinka su teismo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, kurias jis dar kartą išdėsto apeliaciniame skunde, taip pat cituoja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1995 m. spalio 10 d. senato nutarimo Nr. 16 bei 2007 m. vasario 22 d. „Teismų praktikos nusikalstamo susivienijimo baudžiamosiose bylose apžvalgos“ 12 p. nuostatas. Tvirtina, jog nusikalstamo susivienijimo kūrimo sudėtis, numatyta 1961 m. LR BK 227¹ str. 1 d., iš esmės atitinka 2000 m. LR BK 249 str. 3 d. įtvirtintą nusikaltimo sudėtį, tačiau naujame įstatyme numatyto straipsnio sankcija yra griežtesnė nei 1961 m. LR BK, todėl B. A. negali būti taikomas šiuo metu galiojantis LR BK 249 str. 3 d. Pabrėžia, kad nusikalstamos susivienijimo kūrimas sudaro atskirą nusikalstamos veikos sudėtį, kuri kvalifikuojama atskirai. Nusikalstamo susivienijimo kūrimas su įvykdytomis kontrabandomis sudaro realiąją, o ne idealiąją nusikaltimų sutaptį; kūrimas negali būti perkvalifikuojamas į dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje, kadangi iš esmės skiriasi nusikaltimo sudėčių objektyvioji pusė. Prokuroro įsitikinimu, B. A. turi būti pripažintas kaltu pagal 1961 m. LR BK 227¹ str. 1 d. už nusikalstamo susivienijimo kūrimą, paskiriant laisvės atėmimo bausmę.

Toliau skunde atkreipiamas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, aprašomojoje dalyje konstatavęs, jog B. A. ir D. A. organizuojant ir vadovaujant, 2000-07-07 buvo įvykdyta kontrabanda, tačiau B. A. nepripažino kaltu padarius šią veiką ir nepaskyrė bausmės. Teigia, kad teismas neišnagrinėjo bylos dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių kaltinamasis buvo atiduotas teismui, nepripažino jo kaltu arba nepriėmė sprendimo išteisinti, tokiu būdu netinkamai surašė nuosprendžio rezoliucinę dalį bei pažeidė LR BPK 255 str. 1 d., 307 str. reikalavimus, t. y. padarė esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, sukliudžiusį teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį. Prokuroro manymu, B. A. pripažintinas kaltu pagal LR BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. už 2000-07-07 įvykdytą kontrabandą, paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę.

Likusi skundo dalis yra skirta klausimų dėl bausmių skyrimo bei LR BK 54 str. 3 d. taikymo nagrinėjimui. Nesutinkama su pirmosios instancijos teismo sprendimu, kuriuo B. A. , pritaikius LR BK 54 str. 3 d., už nusikaltimus, numatytus LR BK 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., buvo paskirta švelnesnė A. S. bausmė. Pabrėžiama, jog teismas, taikydamas LR BK 54 str. 3 d., rėmėsi keliomis aplinkybėmis, kurios negali būti laikomos išimtinėmis ir būti pagrindu taikyti minėtas nuostatas. Mano, jog teismo konstatuotas B. A. amžius (58 metai), II grupės invalidumas galėtų būti laikomi atsakomybę švelninančia aplinkybe arba aplinkybe, dėl kurios asmuo galėtų būti atleistas nuo bausmės LR BK 76 str. tvarka. Atkreipia dėmesį byloje nesant duomenų, jog nuteistasis serga nepagydoma liga, dėl kurios jam būtų per sunku atlikti bausmę. Nepagrįstu vadina teismo teiginį, jog šiuo metu iš esmės pasikeitė prekybos kompaktinėmis plokštelėmis bei valstybės sienos apsaugos sąlygos. Nurodo, kad teismas, konstatuodamas, jog B. A. nuteisus laisvės atėmimo bausme, kai tuo tarpu kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams paskirtos baudos, neatsižvelgė į tai, kad pastarasis organizavo ir vadovavo nusikalstamam susivienijimui, vadovavo vykdant kontrabandą. Pažymi, jog teismo išvada, kad B. A. į nusikalstamą veiką įsitraukė įtakotas kitų asmenų, jo vaidmuo buvo ne pagrindinis, prieštarauja teismo nustatytoms faktinėms aplinkybėms (pavyzdžiui, aprašomojoje dalyje konstatuojama „B. A. aktyviai dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje palyginti ilgą laiką ir dideliais kiekiais kontrabanda gabeno kompaktines plokšteles ir jas platino“).

Nesutinka su teismo sprendimu B. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad nuteistasis dėl šių nusikaltimų prisipažino tik iš dalies, teigdamas, jog „nesuprato užsiiminėjęs kontrabanda, neorganizavęs šio biznio“, t. y. neigė tiek organizavęs nusikalstamą susivienijimą, tiek apskritai jo egzistavimą. Pabrėžia, kad B. A. nusikalstamą veiką išaiškino teisėsaugos institucijos, jis iš dalies teisingus parodymus davė tik siekdamas sušvelninti savo atsakomybę, neigė esmines aplinkybes. Atkreipia dėmesį, kad teismas nuosprendyje pats pripažino, jog B. A. parodymus, kuriuose jis teigia neva nedalyvavęs nusikalstamo susivienijimo veikloje darant sunkius nusikaltimus, vertina kaip bandymą palengvinti savo atsakomybės laipsnį.

Nurodo, jog Vilniaus apygardos teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu B. A. buvo paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Prokuratūra šį nuosprendį buvo apskundusi, tačiau apeliacinės instancijos teismas skundą atmetė ir konstatavo, kad nuteistajam paskirta bausmė nėra aiškiai per švelni ar per griežta. Kasacinės instancijos teismas iš dalies patenkino prokuroro skundą ir antrą kartą nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme nebuvo nustatyta naujų aplinkybių, kurios leistų skirti švelnesnę bausmę, nei ji buvo paskirta 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu. Prokuroras daro išvadą, jog B. A. pagal LR BK 249 str. 1 d. turi būti paskirta bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai ribai.

Skunde nurodo, kad LR BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymas skiriant bausmes pagal LR BK 199 str. 1 d. yra perteklinis ir nebūtinas. Mano, jog teismas netinkamai taikė LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir pažymi, jog nepagrįstai neatsižvelgta į B. A. asmenybę, t. y. tai, jog nusikalstama veika padaryta neatsitiktinai, ne dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o tai, kad kaltininko antivisuomeninės nuostatos buvo jau susiformavusios iki padarant nusikaltimą, jis į nusikalstamą veiką įtraukė kitus asmenis, kontrabandą padarė veikdamas pačia pavojingiausia bendrininkavimo forma, buvo nusikalstamo susivienijimo vadovas. Prokuroro įsitikinimu, šios priežastys rodo, kad B. A. turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Pažymi, jog pirmosios instancijos teismas, subendrindamas bausmes, taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą, tačiau bausmes subendrino pažeisdamas šią baudžiamojo įstatymo normą, kadangi subendrinta bausmė yra tokia pati kaip ir paskirta už atskirą nusikaltimą, t. y. LR BK 249 str. 1 d. Teigia, kad tokiu būdu nors teismas ir nurodė taikantis dalinį bausmių sudėjimą, tačiau faktiškai pritaikė bausmių apėmimo principą.

Teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant bylą prokuroras prašė patenkinti prokuroro apeliacinį skundą, o nuteistasis B. A. ir jo gynėja prašė prokuroro apeliacinį skundą atmesti.

Prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies ir Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendis panaikinamas, o baudžiamoji byla perduodama iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (LR BPK 326 str. 1 d. 4 p.).

Kolegija pirmosios instancijos teismo priimtą nuosprendį naikina dėl to, kad bylą išnagrinėjo šališkas teismas. Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad buvo pažeistas nešališko teismo principas, įtvirtintas LR BPK 44 str. 5 d. (kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę, kad jo bylą per kuo trumpiausią laiką lygybės ir viešumo sąlygomis teisingai išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas), Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d. (asmuo, kaltinamas padaręs nusikaltimą, turi teisę, kad jo bylą viešai ir teisingai išnagrinėtų nepriklausomas ir bešališkas teismas), taip pat pažeistos baudžiamojo proceso paskirties nuostatos, t. y. tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas (LR BPK 1 str.).

Pirmosios instancijos teismas padarė esminį pažeidimą, numatytą LR BPK 369 str. 3 d., kadangi buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės, bei kuris sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį. Šio pažeidimo negalima ištaisyti apeliacinės instancijos teismo posėdyje, todėl nuosprendis naikinamas ir byla perduodama iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (LR BPK 329 str. 4 p.).

Apygardos teismo šališkumas pasireiškia tuo, jog iš byloje esančių dviejų nuosprendžio 24-ojo puslapio lapų (t. 19, b. l. 150-151) neaišku, kokia buvo paskirta bausmė B. A. už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje, pripažinus jį kaltu pagal LR BK 249 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d.: ar jis nuteistas pinigine 300 MGL (39000 Lt) dydžio bauda (t. 19, b. l. 150), ar 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda, nurodyta dar viename 24-ame nuosprendžio lape (t. 19, b. l. 151).

Pažymėtina ir tai, kad buvo pažeista ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. įtvirtinta teisė į nešališką teismą. Nors byloje nėra duomenų, kad teisėjas turėjo išankstinį nusistatymą ar buvo tendencingas, tačiau nešališko teismo nuostata apima ne tik subjektyvų teismo nešališkumą. Teismas turi būti nešališkas ir objektyviai – pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokias su tuo susijusias abejones. Šiuo konkrečiu atveju taip ir lieka neaišku, kokią bausmę laikyti teisinga: 37500 Lt baudą ar didesnio dydžio, t. y. 39000 Lt, piniginę baudą.

Be to, pirmosios instancijos teismo šališkumą rodo ir tai, kad B. A. pagal 1961 m. LR BK 227¹ str. 1 d. yra nei nuteistas, nei išteisintas, nors jam ir buvo pateiktas kaltinimas pagal minėtą straipsnį (t. 18, b. l. 152-161). Pažymėtina ir tai, kad prokuroras teisme prašė B. A. pagal 1961 m. LR BK 227¹ str. 1 d. (dėl nusikalstamo susivienijimo sukūrimo) išteisinti (t. 19, b. l. 121-124), tačiau teismas galutinio sprendimo taip ir nepriėmė, o apsiribojo tik tuo, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje neišbaigtu sakiniu nurodė tokį motyvą „kolegijos nuomone, iš byloje teismo metu ištirtų faktinių duomenų, kurie aukščiau išdėstyti nuosprendyje“ (t. 19, b. l. 142), iš kurio taip ir lieka neaišku, kokią išvadą padarė teismas. Po šio neišbaigto sakinio toliau dėstomi motyvai, susiję su B. A. dalyvavimu nusikalstamo susivienijimo veikloje, taip teismui ir neišreiškus savo pozicijos dėl kaltinimo B. A. kartu su D. A. sukūrus nusikalstamą susivienijimą.

Teismo šališkumą kolegija įžvelgia ir tuo aspektu, jog apygardos teismas, nustatęs, kad B. A. , veikdamas nusiskalstamame susivienijime, 2000 m. liepos 4 d. – 5 d. įvykdė 8685 neteisėtų fonogramų kopijų (34260 Lt vertės) kontrabandą (t. 19, b. l. 136-137), už šią veiką nepripažino jo nei kaltu, nei išteisino (t. 19, b. l. 150-153). Beje, į tai dėmesį apeliaciniame skunde atkreipia ir prokuroras, tiesa, jis nurodo klaidingą kontrabandos padarymo laiką, t. y. 2000 m. liepos 7 d., nors akivaizdu, kad už šią veiką B. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda. Tuo tarpu dėl nuosprendžio aprašomoje dalyje išdėstytos įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos (2000 m. liepos 5 d. įvykdytos 8685 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandos) teismas nepriima jokio sprendimo (nei išteisinamojo, nei apkaltinamojo) ir nepasisako dėl jos nei nuosprendžio motyvuose, nei savo sprendimą nurodo rezoliucinėje dalyje.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.