Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-472-880/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
A2.13.-472-880/2012
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00389-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pareiškėjas
J. B.

Įžanginė dalis

Adm. byla Nr. A2.13.-472-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00389-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 53(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 31 d.Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo J. B. prašymą dėl leidimo atlikti administracinį areštą poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012 m. lapkričio 29 d. Širvintų rajono apylinkės teismas nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskyrė galutinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

J. B. kreipėsi į teismą prašydamas jam paskirtą 10 parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. Jis nurodė, kad šiuo metu dirba D. M. personalinėje įmonėje.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad J. B. 2012 m. lapkričio 29 d. Širvintų rajono apylinkės teismas nutarimu buvo nubaustas 10 parų administraciniu areštu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą.

LR ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. J. B. prašo jam paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. Iš jo pateiktos darbo sutarties kopijos matyti, kad jis dirba D. M. personalinėje įmonėje. Byloje nėra duomenų, kad J. B. būtų atlikęs jam paskirtą nuobaudą. Paskirdamas administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, teismas nustato per kokį laiką jis turi būti atliktas (LR ATPK 29 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. B. 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu paskirtą 10 parų administracinį areštą paskirtina atlikti poilsio dienomis iki 2013 m. kovo 31 d. J. B. informuotinas, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, 337 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. prašymą tenkinti.

Paskirti 2012 m. lapkričio 29 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 10 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis iki 2013 m. kovo 31 d.

Išaiškinti J. B., kad pažeidus teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius