Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-25 · Byla Nr. A2.11.-1550-899/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
A2.11.-1550-899/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01114-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
A. S.
ATP byla Nr. A2.11.-1550-899/2016
Proceso Nr. 4-70-3-01114-2016-0

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. balandžio 25 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamui asmeniui A. S.,

išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-03-28 apie 21.46 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, pasipriešino patrulinės tarnybos pareigūnui, vyriausiajam patruliui R. P., jį pastumdamas bei griebdamas už liemenės, t. y. pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

A. S. teisme prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G. B. ir R. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2016-03-28, 22.11 val. A. S. nustatytas 1,60 prom. girtumas).

Pagal nustatytas faktines aplinkybes A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes A. S. priešinosi policijos pareigūnui.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio bauda (ATPK 30, 30², 32 straipsniai). Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į A. S. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 144 Eur baudą pakeisti 24 (dvidešimt keturių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas