Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus prašydama paskirti R. N. 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. balandžio 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-36171 dėl 1 100 Eur baudos išieškojimo iš skolininko R. N. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. 2022 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu pateikti informaciją apie turtą Nr. S-22-188-33089 antstolė įpareigojo skolininką ar jo atstovą nedelsiant, bet ne ilgiau kaip per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį kilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, skolininko turtines teises, taip pat duomenis apie įmonės turtą ir lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis. Nurodė patvarkymo nevykdymo teisines pasekmes numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 645 straipsnyje. 2022 m. rugsėjo 23 d. patvarkymas pateikti informaciją apie turtą Nr. S-22-188-33089 išsiųstas skolininkui elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com.

Procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo vykdymo procese tvarka reglamentuojama CPK 604, 605 straipsniuose, antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos ir bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką, taip pat ir procesinių dokumentų įteikimo patvirtinimą (CPK 122, 123, 124 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008).

Teismui pateiktoje vykdomojoje byloje nepridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad antstolė G. Ž. 2022 m. rugsėjo 23 d. patvarkymą pateikti informaciją apie turtą Nr. S-22-188-33089 siuntė skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie elektroniniu paštu išsiųsto patvarkymo gavimo patvirtinimą. Taip pat nenustatyta, jog byloje pateiktas skolininko rašytinis prašymas procesinius dokumentus jam siųsti elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 178 straipsnis, 605 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog, nesant duomenų, patvirtinančių, jog asmuo, kuriam prašoma skirti baudą, yra tinkamai informuotas apie jam nustatytą antstolės pareigą ir jos neįvykdymo teisines pasekmes, taip pat nėra duomenų, kad išnaudotos visos antstolės 2022 m. rugsėjo 23 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turtą Nr. S-22-188-33089 įteikimo galimybės, nėra ir teisinio pagrindo konstatuoti, jog skolininkas R. N. nevykdė teisėto antstolės nurodymo. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 604 – 605 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei G. Ž.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.