Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei R. N., nedalyvaujant probuojamajam L. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau VRS) teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nurodo, kad L. M., g. (duomenys neskelbtini), nurodantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023-05-31) ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti (tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Bausmės pabaiga 2024-08-10.

VRS teikime nurodo, kad nuo 2023-12-11 asmuo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registrą, 2024-01-16 registruotu laišku supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, bausmės vykdymo priežiūros plane numatytomis priemonėmis, atsiskaitymo intensyvumu.

Bausmės vykdymo metu nustatyta, kad L. M. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti (tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o būtent, 2023-11-16 L. M. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2024-01-19 nenuvyko į suplanuotą susitikimą dėl darbo pasiūlymo Užimtumo tarnyboje.

Taip pat nustatyta, kad L. M. netinkamai vykdo bendrąsias laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens pareigas, numatytas LR BVK 20 str. 1 d., t. y.:

- kviečiamas (2023-12-18, 2024-01-09, 2024-01-16, 2024-01-23) neatvyksta į Probacijos tarnybą susipažinti su paskirtos bausmės sąlygomis ir pradėti ją vykdyti, į SMS žinutes neatsako, telefonu neatsiliepia. Tokiu būdu L. M. nevykdo bendrosios laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens pareigos - atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos. Asmeniui buvo du kartus pakartotinai primintos bausmės sąlygos ir išaiškintos teisinės pasekmės vengiant vykdyti paskirtą bausmę.

Taip pat L. M. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu buvo 11 kartų baustas administracine tvarka, 4 pažeidimai padaryti Vilniuje, 3 - Kaune, 4 - Klaipėdoje. Taip pat, apsilankius nuosprendyje nurodytoje L. M. gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad namas sudegęs ir asmuo tuo adresu negyvena, informacijos apie savo naują gyvenamą vietą Probacijos tarnybai nėra pateikęs. Tokiu būdu L. M. nevykdo bendrosios laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens pareigos - pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis 2023-12-30 L. M. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 5 d. už bausmės laikotarpiu padarytą nusikalstamą veiką bei dar pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai už veikas, padarytas ne bausmės laikotarpiu (2023-06-06 pagal LR BK 178 str. 1 d.; 2023-09-14 pagal LR BK 178 str. 5 d.; 2023-10- 25 pagal LR BK 178 str. 5 d.). 2023-01-22 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK paskelbė L. M. paiešką.

VRS toliau nurodo, kad įvertinus nuteistojo elgesį priežiūros metu, daro išvadą, kad L. M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nuteistajam paskelbta paieška ir, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., kuris numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, siūlo nuteistajam L. M., g. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė- nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kaip matyti iš teikimo L. M. nevykdo 2023-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti (tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaip matyti iš teikime nurodytų aplinkybių 2023-11-16 L. M. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2024-01-19 nenuvyko į suplanuotą susitikimą dėl darbo pasiūlymo Užimtumo tarnyboje.

Taip pat nustatyta, kad L. M. netinkamai vykdo bendrąsias laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens pareigas, numatytas LR BVK 20 str. 1 d., t. y.:

- kviečiamas (2023-12-18, 2024-01-09, 2024-01-16, 2024-01-23) neatvyksta į Probacijos tarnybą susipažinti su paskirtos bausmės sąlygomis ir pradėti ją vykdyti, į SMS žinutes neatsako, telefonu neatsiliepia. Tokiu būdu L. M. nevykdo bendrosios laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens pareigos - atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos. Asmeniui buvo du kartus pakartotinai primintos bausmės sąlygos ir išaiškintos teisinės pasekmės vengiant vykdyti paskirtą bausmę.

Taip pat L. M. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu buvo 11 kartų baustas administracine tvarka.

Taip pat, L. M. probacijos VRS nėra pateikęs informacijos apie savo gyvenamąją vietą, tokiu būdu L. M. nevykdo bendrosios laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens pareigos - pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas ypatingą dėmesį atkreipia į tai, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis 2023-12-30 L. M. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 5 d. už bausmės laikotarpiu padarytą nusikalstamą veiką bei dar pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai už veikas, padarytas ne bausmės laikotarpiu (2023-06-06 pagal LR BK 178 str. 1 d.; 2023-09-14 pagal LR BK 178 str. 5 d.; 2023-10- 25 pagal LR BK 178 str. 5 d.). 2023-01-22 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK paskelbė L. M. paiešką.

Teismas patvirtina teikimo pagrįstumą bei vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą. T

Taigi teismas mano, kad nuteistasis grubiai pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas t.y. jo atžvilgiu yra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, jis net 11 kartų laisvės apribojimo laikotarpiu baustas administracine tvarka, faktiškai jo atžvilgiu nėra galimybės vykdyti paskirtos laisvės apribojimo bausmės kontrolę, todėl 2023-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta bausmė laisvės apribojimas nepasiekė savo bausmės tikslų, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė yra keistina į arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,49 str. 65 str., LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pil. L. M. atžvilgiu tenkinti.

L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.