Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, 2015 m. vasario 18 d., apie 05:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po viršutiniais drabužiais gabeno 100 pakelių cigarečių „Minsk 5“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 251 eurų. Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. S., administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2015-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK1001066, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, jo paties paaiškinimu, duotu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog vežė prekes sau, nuoširdžiai gailisi, išrašu iš Nacionalinės bylų valdymo ir žvalgybos sistemos.

V. S. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. dispoziciją ir surašant protokolą jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas V. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių) ir vertę (251 EUR) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. S. sąmoningai nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs po drabužiais gabeno cigaretes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su kontrabandos daiktų 100 pakelių cigarečių - „Minsk 5“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui , kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.