Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. gruodžio 28 d., apie 22:45 val., Gintinių km., Anykščių rajone, įvairiais žodžiais įžeidinėjo bei keikė uniformuotus policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nurimti, neįžeidinėti, jėga priešinosi sulaikymui. Tokia savo veika A. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. J. posėdžio metu pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad 2013-12-28 jį sulaikant, priešinosi policijos pareigūnams, juos keikė įvairiais žodžiais, įžeidinėjo, todėl, kad buvo neblaivus. Dėl įvykusio apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo R. Versinsko 2013-12-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-5409393-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. J. buvo nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo R. Versinsko 2013-12-28 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. J. už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos administracinės nuobaudos, t.y. už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 750 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 400 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudas

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 750 Lt baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 400 Lt baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. J. paskirti galutinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.