Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei B. Č., gynėjui advokatui V. J., ekspertei J. Z. R., nukentėjusiojo M. K. atstovui pagal įstatymą Kalvarijos socialinės globos namų atstovui S. D., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta Ą(duomenys neskelbtini) Kalvarijos socialinės globos namuose, išsituokęs, neteistas, tačiau 2010-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) BK 189 straipsnio 3 dalyje, ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2013-08-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista priverčiamoji medicinos priemonė ir paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis iki 2014-07-26,

kaltinamas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad T. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t.y. T. M. nežymiai sutrikdė sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą, tai yra 2018 m. birželio 22 d. apie 16.30 val. Kalvarijos socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis ir kojomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį smūgių M. K. į galvos sritį bei kitas kūno vietas, padarydamas galvos sumušimą, o taip pat kraujosruvas abiejų akių vokuose, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo M. K. sveikatą bei sukėlė jam fizinį skausmą.

Nukentėjusiojo M. K. atstovas pagal įstatymą S. D. paaiškino, kad įvykį matė tik vaizdo įraše. Matė pas M. K. sužalojimus veide : jo buvo užtinę akys, jis vos matė. M. K. yra protiškai atsilikęs, jo kalba yra skurdi, jis nelinkęs smurtauti, nėra konfliktiškas. Po įvykio kalbėjo su M. K., kuris pasakė, kad jam skauda. Kas jį sužalojo, dėl savo protinio atsilikimo M. K. negalėjo pasakyti. T. M. yra globos namų gyventojas, jis yra konfliktiškas, linkęs smurtauti.

Ekspertė J. Z. Raščiauskaitė duotą išvadą šioje byloje palaikė, paaiškino, kad T. M. daug kartų gydytas ligoninėje, yra įvykęs eilę nusikalstamų veikų, yra gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Jo elgesys yra agresyvus, jis girdi balsus, kurie liepia kažką užmušti, T. M. sunku suvokti realybę, yra kritiškas savo ligos atžvilgiu, serga paranoidine šizofrenija, negali suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. T. M. yra pavojingas visuomenei, rekomenduoja jam skirti stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Liudytoja V. M. paaiškino, kad įvykį matė vaizdo įraše, kaip T. M. parsiguldęs M. K., ranka paėmęs už gerklės, jį mušė. Vėliau ji matė pas M. K. užtinusias akis, paraudimus kaklo srityje.

Liudytojas S. P. paaiškino, kad išgirdo globos namų antrame aukšte kažkokį bruzdesį. Nuėjo pažiūrėti, matė, kaip gulinčiam M. K. kažkas duoda smūgius į galvą. Jis liepė baigti ir tada pamatė, kad M. K. mušė T. M., kuris po jo žodžių baigė mušti M. K.. Jis matė, kad M. K. veidas yra raudonas. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais dėl datos, kada viskas įvyko sutinka ( b.l.78).

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad 2018-06-22 apie 16:30 val. nusileido iš antrojo aukšto į pirmo aukšto foje, kur pamatė jog ant fotelio, esančio foje, nugara gulintį globos namų gyventoją M. K., artėjant nuo laiptų matėsi tik M. K. galvos sritis, prie kurio buvo kitas globos namų gyventojas T. M.. Matėsi, kaip T. M. rankomis buvo suėmęs M. K. už kaklo, tačiau detalizuoti ką T. M. darė negali, nes matė tik T. M. rankas, kurios buvo M. K. prie galvos. Priartėjęs iš karto suriko, jog T. M. paleistų M. K.. T. M. iš karto pasitraukė ir paaiškino, kad M. K. jam (T. M.) spyrė į koją dėl ko pastarasis pradėjo smaugti M. K.. Pats M. K. nieko nepasakojo, nes beveik nekalba. Po įvykio matėsi, kad M. K. veidas paraudęs ir patinęs, dėl ko iš karto pranešė globos namų medikei, kuri iškvietė policijos pareigūnus ir medikus. M. K. buvo išvežtas į VšĮ "Marijampolės ligoninė" priėmimo skyrių (b.l. 77-78).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Kalvarijos socialinės globos namų direktorės pavaduotojos V. M. protokolą - pareiškimą, kuriame pareiškėja nurodė, kad 2018-06-22 apie 16:30 val., į mobilaus ryšio telefoną paskambino slaugytoja R. B., kuri pasakė, kad Kalvarijos socialinės globos namų gyventojas T. M.konflikto metu sudavė kelis smūgius į veido sritį kitam Kalvarijos socialinės globos namų gyventojui M. K. (b.l. 1).

2018-06-22 - 2018-06-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti Kalvarijos socialinės globos namai, esantys Ąžuolo g. 3, Kušliškių k., Kalvarijos sav. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota, patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b.l. 22–27).

2018-07-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matosi Kalvarijos socialinės globos namų pirmo aukšto foje. Priešais ant minkštasuolių sėdi trys vyriškiai. Vienas vyriškis vaikšto. Dešinėje pusėje prie sienos stovi moteris. Iš dešinėje pusėje, esančios patalpos išeina vyriškis, tai T. M.. Už 13 s. laiko T. M. pasuka į kairę pusę foje. Dar po 14 s. laiko matosi, kad priekyje ant minkštasuolio pasirodo vyriškio galva, kuris mosikuoja rankomis. Matosi, kad T. M. šiam vyriškiui rankomis sugriebęs už kaklo. Už kaklo laiko 5 s. laiko, po to iš kelio spiria vyriškiui į galvą. Taip pat ranka suduoda smūgį vyriškiui į galvą ir dar kartą spiria. Po to abu vyriškiai pradingsta už sienos. Po 8 s. laiko ant minkštasuolio pasirodo vyriškio galvą, į kurią T. M. šešis kartus suduoda ranka. Po to T. M. nuo vyriškio atsitraukė. Po foje vaikšto globos namų gyventojai (b.l. 31–33).

2018-07-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 520/2018 (09) nurodyta, kad M. K. klinikiniais duomenimis konstatuotas galvos sumušimas, o taip pat kraujosruvos abiejų akių vokuose buvo padaryti kietu buku daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jų nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ne ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti 2018-06-22, galimai vienu poveikiu. M. K. sužalojimų metu galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 59).

2018-11-27 - 2018-12-13 Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-771/2018 nurodyta, kad T. M. pavojingos veikos, kurios padarymu įtariamas, metu sirgo psichikos sutrikimu - Paranoidinė šizofrenija (F 20.0). Laikinu psichinės veiklos sutrikimu nesirgo. Pavojingos visuomenei veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. T. M. šiuo metu serga psichikos sutrikimu - Paranoidinė šizofrenija (F 20.0). Laikinu psichinės veiklos sutrikimu neserga. Šiuo metu jis savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali. T. M. negali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime, negali dalyvauti teisme be negeba duoti parodymų. T. M. pagal patologinę būseną yra pavojingas visuomenei. Jam rekomenduojama paskirti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninėje" bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 135–137).

2017-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu M. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse bei jam nustatyta globa ir globėjo funkcijas paskirta vykdyti Kalvarijos socialinės globos namams (b.l. 42–45).

Teisiamajame posėdyje ištirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 20 straipsniu yra įrodymai, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog T. M. veiksmai kvalifikuoti teisingai, jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t.y. T. M. nežymiai sutrikdė sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą, tai yra 2018 m. birželio 22 d. apie 16.30 val. Kalvarijos socialinės globos namuose, esančiuose Ąžuolo g. 3, Kušliškių k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav., tyčia rankomis ir kojomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį smūgių M. K. į galvos sritį bei kitas kūno vietas, padarydamas galvos sumušimą, o taip pat kraujosruvas abiejų akių vokuose, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo M. K. sveikatą bei sukėlė jam fizinį skausmą.

Atsižvelgiant į esančią byloje ekspertizės išvadą bei ekspertės paaiškinimus teismo posėdžio metu, jog tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo, tiek ir šiuo metu T. M. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką šis asmuo padarė būdamas nepakaltinamu, tokiu yra ir šiuo metu (BK 17 straipsnio 1 dalis), jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 2 punktas).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutarčiai įsiteisėjus, USB atmintinę su vaizdo medžiaga, esančią byloje, laikyti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392 straipsnio 1 dalimi, 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

T. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė" bendro stebėjimo sąlygomis.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutarčiai įsiteisėjus, USB atmintinę su vaizdo medžiaga, esančią byloje, laikyti byloje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.