Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-d. Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą (šaltkalvio-suvirintojo), nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs Kretingos r. sav., faktiškai gyvenantis Kretingoje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, teistas :

1. 2004-08-27 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams.

2. 2004-10-08 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 65 str., 63 str. 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

3. 2004-12-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Pritaikius LR BK 63 str. 4 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

4. 2006-01-24 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-12-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

5. 2006-02-27 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams.

6. 2008-01-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ( 2 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-02-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

7. 2008-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. 2008-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 63 str.., paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

8. 2009-11-20 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Pritaikius LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintais nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

9. 2012-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams. Paleistas 2015-01-12 d. atlikus bausmę.

10. 2015-12-09 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. terminuotą laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 64-1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

11. 2015-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 26 paroms arešto. 2016-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2015-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-12-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams 20 dienų. laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

12. 2016-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. 60 parų arešto. Pritaikius LR BK 64-1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 20 dienų, šią bausmę atliekant pataisos namuose. 2016-08-19 paleistas, atlikęs bausmę.

13. 2017-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Pritaikius LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2017 m. vasario 26 d. apie 15.00 val., įsibrovė į J. B. priklausantį kambarį, esantį bute, adresu Kretinga, ir iš sekcijos pagrobė A. J. priklausančius papuošalus: auksinę grandinėlę, kurios vertė 566 Eur bei vyrišką auksinį žiedą, kurio vertė 350 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. J. bendrą 916 Eurų turtinę žalą.

E. B. dėl padaryto nusikaltimo prisipažino kaltu. Paaiškino, kad gyvena pas savo mamą J. B. pastarajai priklausančiame bute, adresu Kretinga. Kartu su mama gyvena ir jos sugyventinis A. J.. 2017-02-26 apie 15.00 val., kai mama buvo buto virtuvėje, o jos sugyventinio A. J. namuose nebuvo, jis, turėdamas tikslą pagrobti A. J. priklausančius papuošalus, įėjo į atrakintą mamos miegamąjį kambarį ir iš šiame kambaryje esančioje sekcijoje buvusios vazos paėmė A. J.priklausančius auksinę grandinėlę ir auksinį žiedą. Jo įvykdytos papuošalų vagystės mama nepastebėjo. Pagrobtus papuošalus įsidėjo į savo kelnių kišenę. Skubiai pasišalino iš buto ir nuvažiavo į Klaipėdą, kur pagrobtą auksinį žiedą už 90 eurų užstatė prie prekybos centro "Vėtrungė" esančiame lombarde. Gautus 90 eurų išleido savo reikmėms. Pagrobtą auksinę grandinėlę norėjo užstatyti Klaipėdos mieste, Žardės mikrorajone esančiame lombarde, tačiau šią grandinėlę pametė. Mano, kad ją pametė taksi automobilyje, kuriuo važiavo į lombardą. Koks tai buvo taksi automobilis, neįsidėmėjo. Pripažįsta, kad į kambarį, iš kurio pagrobė A. J. priklausančius papuošalus, jis įsibrovė, nes nors tuo metu šis kambarys ir buvo atrakintas, tačiau šiaip jis yra rakinamas ir į jį jam patekti be mamos ir A. J. sutikimo neleidžiama. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą pasižada atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta nukentėjusio ir liudytojos parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis kartu su savo sugyventine J. B. bei jos sūnumi E. B. gyvena J. B. priklausančiame trijų kambarių bute Kretinga. Jis su sugyventine turi savo bendrą kambarį, kurį rakina, o E. B. turi savo kambarį. Savo kambarį rakina, nes ten laiko vertingus daiktus, dokumentus, papuošalus, pinigus. E. B. į šį kambarį įeiti yra draudžiama ir jis buvo įspėtas, kad be mamos ir jo žinios į šitą kambarį įeiti negali, netgi jeigu jis ir būtų paliktas atrakintas. 2017-02-27 apie 8 val. jis pastebėjo, kad minėtame kambaryje esančioje sekcijoje esančiame moliniame ąsotyje nebėra jam priklausančios auksinės grandinėlės, kurios vertė 566 eurai ir jam priklausančio vyriško auksinio žiedo su juodos spalvos akute, kurio vertė 350 eurų. Viso vagyste jam padaryta 916 eurų turtinė žala. Paskutinį kartą minėtus daiktus matė 2017-02-22 apie 11 val. Kadangi laukinės buto durys pastoviai rakinamos, jos nesugadintos, jokių laužimosi pėdsakų duryse nėra, dėl ko, išskyrus šiame bute gyvenančius asmenis, niekas kitas į šį butą patekti negalėjo, įtarė, kad minėtus papuošalus galėjo pagrobti tik E. B.. Paklausus apie tai E. B., šis vagystės neneigė, pagrobtus papuošalus jam pažadėjo grąžinti iki 2017-02-27 22 val., tačiau taip ir negrąžino. Kadangi pagrobtą auksinį žiedą, kurio vertė 350 eurų, surado ir jam grąžino policijos pareigūnai, civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo palaiko 566 eurų sumai, kurią sudaro E. B. pagrobtos, nesurastos ir jam negrąžintos auksinės grandinėlė vertė.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. B. paaiškino, kad ji, jos sugyventinis A. J. bei jos sūnus E. B. gyvena jai priklausančiame bute, adresu, Kretinga. Ji su A. J.turi atskirą kambarį, o E. B.turi savo atskirą kambarį. Jų kambarys yra rakinamas, nes jie šiame kambaryje laiko įvairius dokumentus, vertingus daiktus, papuošalus,bei pinigus. E. B. į šį kambarį įeiti buvo uždrausta ir jam buvo pasakyta, kad jis į šį kambarį be jos ir A. J. leidimo bei žinios neužeitų netgi tada, jeigu jis ir būtų paliktas atrakintas. 2017-02-26 ji kartu su E. B. buvo namie, o A. J.kažkur buvo išėjęs. Jų kambarys, galimai, tuo metu buvo paliktas atrakintas, tačiau to, kad į šį kambarį būtų užėjęs E. B., ji nepastebėjo. Apie 15.00-16.00 val. E. B. išvažiavo į Klaipėdą, tačiau kokiu tikslu, ji nežino. 2017-02-27 apie 8.00 val. pastebėjo, kad iš jų kambaryje buvusios molinės vazelės dingo A. J. priklausantys auksiniai papuošalai - auksinis vyriškas žiedas su akute ir auksinė grandinėlė Kadangi iš karto įtarė, kad šiuos papuošalus pagrobė E. B., apie tai E. B. pasakė ir šis vagystę pripažino bei pagrobtus papuošalus pažadėjo grąžinti. Kadangi iki sutarto termino E. B. pagrobtų papuošalų negrąžino, A. J. dėl vagystės kreipėsi į policiją (b. l. 50-52).

Iš UAB "GUDANA" pateiktos sutarties Nr. 53640 matyti, kad E. B. UAB "GUDANA" lombarde, adresu Taikos pr. 24A, Klaipėda, 2017-02-26 už 90 eurų užstatė Antanui jokšui priklausantį auksinį žiedą, kurį jis 2017-02-26 apie 15.00 val. pagrobė, įsibrovęs į J. B. priklausantį kambarį, esantį bute, adresu Vytauto g.133-6, Kretinga (b. l. 25-27, 28).

Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas iš UAB "GUDANA" lombardo, adresu Taikos pr. 24A, Klaipėda, paimtas A. J. priklausantis auksinis žiedas, kurį E. B.2017-02-26 apie 15.00 val. pagrobė, įsibrovęs į J. B. priklausantį kambarį, esantį bute, adresu Vytauto g.133-6, Kretinga. Žiedas gražintas A. J. (b. l. 25-27, 29-33).

Įtariamasis E. B. į psichikos sveikatos centro įskaitą dėl psichikos sutrikimų ir priklausomybės ligų neįrašytas ir nesigydė (b. l. 56).

Įtariamasis E. B. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 72-95). Kiti įtariamąjį E. B. charakterizuojantys duomenys (b. l. 57-67, 68--71, 96-98, 99-104, 105-106, 107-110, 111-115).

2017-02-28 tyrėjos nutarimu įtariamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė –dokumento (LR paso Nr.) 24023297 paėmimas (b. l. 131-133, 134-135).

Civilinis ieškinys.

Nukentėjusysis A. J. pareiškė 566 Eur ieškinį turtinei žalai atlyginti, už pavogtą auksinę grandinėlę (b. l. 41, 42). Teisiamasis su civilinio ieškinio suma sutinka ir pasižada žalą atlyginti. Ieškinys pagrįstas, todėl priteistinas iš E. B..

Kvalifikacija ir bausmė.

Teismas konstatuoja, kad pakanka surinktų įrodymų ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes teisiamasis E. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir padarė apysunkį nusikaltimą.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo atlyginti žalą (BK 59 str.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta.

E. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas. Civilinį ieškinį pripažįsta ir pasižadėjo žalą atlyginti. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. E. B. nusikalto būdamas 13 kartų teistas, tame tarpe 11 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei, neatlikęs paskirtos bausmės už ankstesnę nusikalstamą veiką padarė naują nusikaltimą, teistumas neišnykęs, nustatytinas nusikaltimų recidyvas (BK 56 str.), daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Šie jo asmenybės bei gyvenimo būdo ypatumai rodo, jog nusikalstamų veikų darymas yra pasidaręs jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu, jis neketina keisti asocialaus gyvenimo būdo, nesugeba gyventi visuomenėje ir laikytis visuomenei priimtinų elgesio normų, yra visuomenei pavojingas, todėl turi būti nuo visuomenės izoliuotas. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga jam skirti realią laisvės atėmimo bausmę, žemesnę nei nustatytas vidurkis. Taikytinas LR BK 64 ¹ str., nes teisiamasis kaltę pripažino visiškai ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė visiškai subendrintina su 2017-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme. Paskirta kardomoji priemonė kestiną į suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus LR pasas grąžintinas E. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 106, 297, 298, 306, 432 str., teismas

nusprendė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 ¹ str. ir paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams mažintina vienu trečdaliu ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti bausmę - terminuotą laisvės atėmimo bausmę aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 str. 1 d., 2 d., prie paskirtos bausmės visiškai pridėti bausmę, paskirtą 2017-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir paskirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą aštuoneriems (8) mėnesiams ir dvidešimt (20) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pagal 2017-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, atlikimo dienos.

Nuosprendį paskelbus kardomąją priemonę - dokumento (LR paso Nr.) paėmimą, pakesti į suėmimą ir suimti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. B. LR pasą Nr..

Civilinis ieškinys.

Nukentėjusiojo A. J. naudai iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 566 Eur eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, kuriuos E. B. įpareigotinas sumokėti per tris (3) mėnesius nuo bausmės atlikimo dienos.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.