Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, neįgalaus (nustatytas 55 procentų darbingumo lygis), išsituokusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014 m. gruodžio 25 d., 9 val. 9 min., Molėtų r. sav., Molėtų aplinkkelio 3,30 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,10 promilių) girtumo laipsnis, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra. R. P. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. P. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Nurodė, kad dėl padaryto gailisi. Prašė, jei būtų skiriama bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi gauna apie 84 Eur pensijos, iš kurios pusė išskaičiuojama vaiko išlaikymui.

Administracinės teisės pažeidimai, jog R. P. neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad R. P. pažeidė KET 5, 14, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus (LR ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra R. P. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² str. numatyta, kad esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus R. P. sunkią finansinę padėtį – gauna nedidelę pensiją, pusė jos išskaičiuojama vaiko išlaikymui - jo prašymas skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas ir bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėjas

nutaria:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 28 Eur baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 23 Eur baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą baudą – 579 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) – R. P. pakeisti į 96 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.