Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo, J. P., ieškinį atsakovui, A. M. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir institucijai, teikiančiai išvadą –Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2011 m. liepos 22 d. buvo priimtas nagrinėti ieškovės, J. P., ieškinys atsakovui, A. M., dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir institucijai, teikiančiai išvadą – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šiuo atveju, kai ieškinys reiškiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Įtvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas šiai kriterijų kategorijai priskiria ir viešuose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamąją vietą (CK 2.17 str.). Priešingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne viešuose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

2011 m. balandžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr.2-191-284/2011 ir perdavė šią bylą nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui, nes šioje byloje buvo nustatyta, kad atsakovo A. M. faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Šioje byloje (Nr.2-1551-132-11) 2011 m. birželio 17 d. Radviliškio rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą. Taigi, esant žinomai faktinei atsakovo gyvenamąjai vietai, būtent Radviliškio mieste, bei žinant ir tai, kad Pakruojo rajone atsakovas yra tik deklaravęs savo gyvenamąją vietą, ieškovo, J. P., ieškinys atsakovui, A. M., dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Radviliškio rajono apylinkės teismui. Taip pat, pažymėtina, kad institucija, teikianti išvadą šioje byloje turi būti Radviliškio, o ne Pakruojo, rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui. CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato civilinės bylos perdavimą nagrinėti kitam teismui galimybę, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, be to civilinė byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Radiliškio rajono apylinkės teisme (CPK 34 str. 2 d. 1 p.), nes visos bylos šalys ir institucija, teikianti išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius randasi Radviliškio mieste. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju ieškovės, J. P., ieškinys atsakovui, A. M., priimtas Pakruojo rajono apylinkės teisme pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą ir tik iškėlus civilinę bylą paaiškėjo, jog ji priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi atsakovo A. M. faktinė gyvenamoji vieta yra ne Pakruojo rajone, o Radviliškio mieste, todėl civilinė byla Nr. 2-554-284/2011 m. pagal ieškovės, J. P., ieškinį atsakovui, A. M., dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, atsižvelgiant į operatyvumo ir ekonomiškumo principus, perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 1p. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p. 4 p., 3 d., 290-292 str., 334 str., 335 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-554-284/2011 m. pagal ieškovės, J. P., ieškinį atsakovui, A. M., dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaikų gyvenanamosios vietos nustatymo, perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti ieškovui.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.