Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Vytauto Jancevičiaus 2017-07-17 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., išsiskyręs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: jis 2017-06-18, apie 20.00 val. Vilniaus r. Bezdonių k. Geležinkelio g., pažeisdamas Kelių taisyklių 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės (kraujyje rasta 2,72 promilės etilo alkoholio), taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-18, apie 15 val. pas draugą, Vilniaus r., Bezdonių sen., Jonėnų k. vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė 1 litrą degtinės, o kiek išgėrė alaus – nepamena. Jis pas draugą numigo, o apie 20 val. draugas paprašė nuvažiuoti į parduotuvę, esančią Bezdonių kaime. Visi trise važiavo į parduotuvę. Jis vairavo jam priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. gatve, juos pasivijo policijos pareigūnai, sustabdė ir davė jam papūsti į alkotesterį. Jam nustatė 2,95 promilių girtumą. Jį nuvežė į PLC kraujo mėginiui paimti. Jis kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Apklaustas kaip liudytojas A. N. parodė, kad patruliuodamas Vilniaus r. Bezdonių k. Geležinkelio g. kartu su vyresn. patruliu A. Š. pastebėjo važiuojantį automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) pagal „cerkuliarą“ buvo gautas pranešimas iš VPK OVS budėtojo, kad vairuotojas galimai neblaivus. Jis įjungė šviesos ir garso signalą, automobilis sustojo šalikelėje. Porininkas nuėjo tikrinti automobilio, vairuotojas t. y. A. K., gim. 1975-08-16, pateikė dokumentus, bendraujant jam iš burnos sklido alkoholio kvapas. Porininkas kartu su vairuotoju atėjo prie tarnybinio automobilio V1734. Vairuotojas pasakė, kad yra girtas ir dabar važiuoja į parduotuvę paimti draugo. Jis alkotesteriu vairuotojui nustatė 2.95 prom. girtumą. Jis pasiūlė jam surasti blaivų vairuotoją, kad paimtų automobilį, tačiau vairuotojas nesugebėjo surasti vairuotojo, todėl automobilį užrakino ir saugiai paliko prie parduotuvės aikštelėje. Vėliau kartu su porininku vairuotoją nuvežė į VPLC bei PK. (b. l. 6).

Iš byloje esančios VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 5945/2017(01) matyti, kad A. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,72 promilės etilo alkoholio (b. l. 32).

Iš byloje esančios VĮ „REGITRA" pažymos iš duomenų bazės matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZPN071381, priklauso A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1975-08-16 (b. l. 8).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad A. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, visiškai įrodyta.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. K. 2017-06-18, apie 20.00 val. Vilniaus r. Bezdonių k. Geležinkelio g., pažeisdamas Kelių taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės (kraujyje rasta 2,72 promilės etilo alkoholio). Jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį padarymą skirti kaltinamajam baudą, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones bei konfiskuoti automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis A. K. neprieštaravo dėl proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, prašė nekonfiskuoti automobilio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę A. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. K., kuris neteistas (b. l. 34), nebaustas administracine tvarka (b. l. 35). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams, kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis minėta teise.

Prokuroras 2017 m. birželio 19 d. nutarimu (b. l. 11), siekdamas užtikrinti galimą turto konfiskavimą, laikinai apribojo A. K. nuosavybės teisę į automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatydamas dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudimas šį turtą valdyti ir juo disponuoti, bet palikdamas teisę juo naudotis. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2017-06-19 iki 2017-12-19.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZPN071381, priklauso kaltinamajam A. K., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, privalo būti konfiskuotas.

Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZPN071381, privalo būti konfiskuotas, prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. K. buvo sulaikytas nuo 2017-06-18 iki 2017-06-19, LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka, prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę baudą paskirti 48 MGL (1807, 68 eurų).

Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. 00144002, saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 682 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (1883 eurų) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikas, kai A. K. buvo sulaikytas nuo 2017-06-18 iki 2017-06-19, LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka, prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę baudą paskirti 48 MGL (1807, 68 eurų).

Bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Paskirti A. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (dvejiems) metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZPN071381.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZPN071381.

Paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą panaikinti, dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. 00144002, saugomą byloje, perduoti saugoti VĮ „Regitra“ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 682 straipsnio 2 dalis).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.