Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusi, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-02-14 23.00 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje kavinėje-alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini), dirbusi barmene, neužtikrindama Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimo parduoti alkoholinius gėrimus tik vartoti vietoje, o taip pat sudarydama visas galimybes tokius alkoholinius gėrimus išsinešti gamyklinėje taroje, nurodytu laiku atėjusiam piliečiui R. N., už 6 litų sumą pardavė 0,5 litro talpos atidarytas dvi skardines alaus „Utenos auksinis“. Tokiu būdu V. P. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau LR ATPK) 164 str. 3 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad išsinešimui nepardavė dviejų skardinių alaus. 2014-02-14 iš matymo pažįstami baro lankytojai užėję į barą paprašė Utenos auksinio alaus dvi skardines po 0,5 ltr. Aš perspėjau, kad alų gerti reikia tik vietoje, išsinešti draudžiama. Alaus skardines atidariau aš ir pastačiau jas ant prekystalio. Padėjau prie kasos vienkartinį indelį. Jaunuoliai pastovėjo, ar gėrė alų vietoje nepastebėjau, paprašė dar saulėgrąžų pakelio. Atsiskaitę jie dar buvo baro viduje, aš nuėjau į sandėlį atsinešti prekių, man grįžus po kelių minučių, jų viduje nebebuvo. Pareigūnai užėjo po kelių minučių su tais jaunuoliais iš lauko. Kur buvo alus, nemačiau. Prie kasos yra skelbimas su užrašu, kad alkoholiniai gėrimai išsinešti draudžiama.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. P. savo kaltės nepripažįsta, tačiau jos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: tyrėjų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2014-02-14 nuo 21.00 val. iki 02.00 val. Panevėžio mieste dirbo pagal iš anksto patvirtintą priemonių planą. Darbo metu buvo stebimi alaus barai bei viešojo maitinimo įstaigos, tiksiu nustatyti, kaip yra laikomasi Alkoholio kontrolės įstatyme nustatytų reikalavimų. Todėl, 2014-02-14, buvo stebimos (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio alaus baro, esančio adresu (duomenys neskelbtini) prieigos. Stebėjimo metu, apie 23.00 val. nustatyta, kad į minėtą alaus barą užėjo du jaunuoliai, kurie netrukus išėjo iš alaus baro. Kiekvienas iš jų su savimi nešėsi atidarytas 0,5 litro talpos alaus „Utenos auksinis“ skardines. Skardinės buvo atidarytos ir pilnos. Sustabdyti jaunuoliai paaiškino, kad alaus bare dirbusi pardavėja, vienam iš jų pardavė dvi skardines alaus, prieš tai jas atidariusi, tačiau ji jaunuolių neįspėjo apie tai, kad alų privaloma gerti vietoje, tai yra alaus baro patalpose. Buvo nustatyta, kad tuo metu minėtame alaus bare dirbo barmene V. P.. Įvykdytas pažeidimas buvo užfiksuotas tarnybiniam naudojimui skirta vaizdo filmavimo kamera (b.l. 5; 6; 7); įrašu esančiu DVD-R diskelyje (b.l. 8); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga (b.l. 9); R. N. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2014-02-14 apie 23 val. kartu su draugu D. M. nuėjo į naktinį barą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Bare nusipirko alaus „Utenos auksinis“ dvi skardines po 0,5 litų. Barmenė skardines atidarė ir jas padavė. Ji nesakė, kad alų turi gerti vietoje. Jis kartu su draugu išėjo iš baro ir tuo metu juos su alaus skardinėmis sulaikė policijos pareigūnai kieme prie baro (b.l. 10); D. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad buvo nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir R. N. (b.l. 11); pakvitavimu, kad R. N. grąžintos dvi alaus „Utenos auksinis“ skardinės (b.l. 12); V. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2014-02-14, nuo 22.00 val. pradėjo dirbti savo darbo vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje-alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini). Dirbo barmenės pareigose. Apie 23.00 val. į kavinę-alaus barą atėjo du, jai iš matymo pažįstami jaunuoliai, kadangi seniau, vienas iš jų užeidavo išgerti, o kitas ją įžeidinėdavo. Vienas iš atėjusių jaunuolių buvo išdaužęs kavinėje-alaus bare lango stiklą ir nuolat konfliktuodavo, ją įžeidinėdavo, bandydavo pavogti alų. Dėl šio fakto ji buvo informavusi apsaugą. Vienas iš atėjusių jaunuolių, paprašė jam parduoti 0,5 litrų talpos dvi skardines alaus „Utenos auksinis“. Įsitikinti, kad pirkėjas, kuris moka pinigus yra pilnametis, paprašė jo parodyti asmens dokumentą. Asmens dokumentus jai parodė abu jaunuoliai. Įsitikinusi, kad abu jaunuoliai yra pilnamečiai, pirkėjui (jaunuoliui), už šešių litų sumą pardavė minėtas dvi skardines alaus. Prieš parduodama jaunuoliui minėtą alų, ji jaunuolį perspėjo, kad alkoholį išsinešti yra draudžiama ir jį būtina gerti vietoje. Sumokėjus jaunuoliui už alų, ji išmušė čekį, atidavė grąžą ir atidariusi alaus skardines padėjo ant prekystalio. Alų jie pasiėmė. Po kelių minučių, jaunuoliai, dar nusipirkę saulėgrąžų pakelį, išėjo. Neužilgo į kavinę-alaus barą atėjo du policijos pareigūnai, kurie atsivedė tuos pačius jaunuolius. Policijos pareigūnai paklausė, kodėl ji jaunuoliams išsineštinai pardavė, atsakė, jog to nedarė (b.l. 13); 2014-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 14-15); darbo pažymėjimu (b.l. 16); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 17-18) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. paaiškinimuose nurodė, kad pirkėjai jai buvo žinomi, kad ne kartą ją įžeidinėjo, kad buvo incidentų darbo vietoje. Tačiau tuo pačiu ji nurodė, jog tikrino jų asmens tapatybes, todėl kyla klausimas, kodėl tai darė, jeigu teigė, jog juos žino kaip baro lankytojus. Todėl šie teiginiai vertintini kritiškai. Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad V. P. nesiėmė priemonių užtikrinti, kad gėrimai būtų vartojami vietoje, kaip reikalauja įstatymas.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. numatė, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Todėl teisės pažeidimas kvalifikuotinas tinkamai pagal LR ATPK 164 str. 3 d., kadangi V. P. apie 23.00 val. pardavė už 6 litų sumą pardavė 0,5 litro talpos atidarytas dvi skardines alaus „Utenos auksinis“, neužtikrindama Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimo parduoti alkoholinius gėrimus tik vartoti vietoje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę - ji neteista, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, ir vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti V. P. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str.,

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 65 Lt (šešiasdešimt penkių litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.