Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, O. Z., A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas tenkinintas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/03817, pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. spalio 31 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-11532-1025/2018, dėl 5622,97 Eur skolos, 968,50 Eur palūkanų, 62,62 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir 196 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko A. Z. (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/03817, b. l. 2).

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. Z. yra sudaręs santuoką su O. Z. (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/03817, b. l. 12, 23, 28).

Antstolis 2018 m. gruodžio 19 d. turto arešto aktais Nr. S1c-110515, Nr. S1c-110512, ir patvarkymu Nr. S1c-110511, areštuoti turtinę teisę į pensijų išmokas areštavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės O. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. LT937300010132497957, akcinė bendrovė Swedbank ir transporto priemones: Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (neregistruotina), VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (neregistruotina), Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – V(duomenys neskelbtini) (neregistruotina), Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir turtines teises į pinigines lėšas/pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį sudarytą 2013 m. balandžio 22 d. su uždarąja akcine bendrove „Swedbank investicijų valdymas“ (vykdomosios bylos Nr. 0010/18/03817, b. l. 44-51).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 19 d. antstolis surašė skolininkui pranešimą Nr. S1c-110519, kuriuo skolininkui pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė. 2019 m. sausio 9 d. antstolis surašė siūlymą Nr. S1d-3113, išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. . 0010/18/03817, b. l. 111).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad O. Z. ir A. Z. būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

Byloje pateikti rašytiniai dokumentai patvirtina, jog automobilis Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. yra įgytas iki santuokos sudarymo. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktu, aukščiau nurodytas automobilis pripažintinas asmenine A. Z. nuosavybe, todėl prašymas dėl šios transporto priemonės netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui A. Z. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2018 m. gruodžio 19 d. turto arešto aktais Nr. S1c-110515, Nr. S1c-110512, ir patvarkymu Nr. S1c-110511, areštuoti turtinę teisę į pensijų išmokas Nr. S1c-53136 (išskyrus transporto priemonę Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės O. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. LT937300010132497957, akcinė bendrovė Swedbank, transporto priemonių: VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (neregistruotina), Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (neregistruotina), Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir turtinių teisių į pinigines lėšas/pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį sudarytą 2013 m. balandžio 22 d. su uždarąja akcine bendrove „Swedbank investicijų valdymas“, areštuoto 2018 m. gruodžio 19 d. turto arešto aktais Nr. S1c-110515, Nr. S1c-110512, ir patvarkymu Nr. S1c-110511, areštuoti turtinę teisę į pensijų išmokas Nr. S1c-53136.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/18/03817, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.