Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 21:27 val., melagingai pranešė policijai, kad namuose (duomenys neskelbtini), S. S. naudoja smurtą prieš nepilnametį N. N., nors to nebuvo. Tokia savo veika D. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Posėdžio metu D. P. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, jog iškvietė policiją, nes norėjo, kad policija sudrausmintų dukrą, nes, dukra būdama neblaivi netinkamai auklėja savo nepilnametį sūnų N. N., tą vakarą ant jo garsiai šaukė, kad šis eitų miegoti. Dėl to tarp dukters ir jos pačios kilo konfliktas, todėl ji ir iškvietė policija. Tačiau iš tikro jos dukra S. S. savo sūnaus nemušė ir smurto nenaudojo, tik garsiai ant jo šaukė. Anūkui 10 metų, iš tikro dukra rūpinasi savo sūnumi, jį myli. Tą dieną ir ji pati buvo neblaivi, impulsyviai iškvietė policiją. Supranta, kad impulsyviai iškvietė policiją, pavojaus ir nesaugumo vaikui nebuvo, nes dukra myli savo sūnų, juo rūpinasi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios D. P. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-09-12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115407/ 14-07-8753674, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2014-09-12 tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. P. nustatytas 1.44 promilių girtumas, S. S. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Lukoil“ kvitu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai, tik tikslintina protokole nenurodyta aplinkybė, jog D. P. pažeidimą padarė būdama neblaivi, kadangi tai patvirtina į bylą pateikto asmens blaivumo testo duomenys (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog D. P. nėra buvusi bausta administracine tvarka, jai skirtina ATPK 186 str. sankcijos minimume numatyta, t. y. 300 Lt bauda (ATPK 30² str.).

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus viršininko V. Palionio prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš D. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 3,93 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000437, degalinės UAB „Lukoil“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. P. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 3,93 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. P. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86,89 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti D. P. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 3,93 Lt (1,14 EUR) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti D. P., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.