Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2020 m. birželio 4 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovės įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti įrodymai – vartojimo kredito sutarties Nr. 137936 specialiosios sąlygos, reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01, 2019 m. birželio 18 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartis, delspinigių paskaičiavimo lentelė ir kiti dokumentai patvirtina, kad 2015 m. vasario 26 d. atsakovas su pradine kreditore „uždarąja akcinė bendrove „F.“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. – uždaroji akcinė bendrovė „H.“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 137936, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2016 m. vasario 21 d. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinio kreditoriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „F. F., buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė „F. F.“ perėmė visą uždarosios akcinės bendrovės „F.“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „F. F.“ sudarė su uždarąja akcine bendrove „C. D.“ subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido uždarosios akcinės bendrovės „C. D.“ reikalavimo teisę į uždarajai akcinei bendrovei „F. F.“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „C. D.“ ir ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „C. D.“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. 2019 m. birželio 18 d. atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas elektroniniu paštu.

Atsakovas su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė paskaičiavo 555,34 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo, geranoriškai taikydama 104,31 proc. metinę palūkanų normą, už 662 dienas (293,54 Eur × 104,31 proc. / 365 × 662 dienų).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove dėl reikalaujamos įsiskolinimo sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalį palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas. Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Civilinio kodekso 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis). Pagal Sutarties 10.1 punktą kredito gavėjui vėluojant mokėti mokėjimus pagal sutartį, kredito davėjui kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kredito gavėjui negrąžinus kredito ar kredito dalies, kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui palūkanas už tolesnį naudojimąsi kreditu iki faktinio kredito grąžinimo. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (Civilinio kodekso 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiant 293,54 Eur negrąžinto kredito, 555,34 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 26,42 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 10,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso - 131 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 293,54 Eur negrąžinto kredito, 555,34 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 26,42 Eur delspinigių, 131 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 1006,30 Eur (vieną tūkstantį šešis eurus 30 ct), 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 875,30 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 30 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.