Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieškinį atsakovei S. O. komercinei firmai „Sigosta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama atsakovei S. O. komercinei firmai „Sigosta“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymais nustatytų mokesčių, neįvykdė reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2015-10-05 yra 254,83 Eur mokestinė nepriemoka. Įsiskolinimas valstybės biudžetui susidarė už laikotarpį nuo 2007-09-10 iki 2008-02-25. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2008-04-09 sprendimu Nr. 12.-19-6802 buvo nuspręsta išieškoti mokestinę nepriemoką iš įmonės turto. 2015-08-03 raštu antstolė informavo, jog įmonė bei jos savininkas turto neturi. Atsakovei pranešta apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš įmonės savininko vykdomas išieškojimas 23 vykdomosiose bylose. Nekilnojamo turto registro 2015-10-05 duomenimis įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ informacinės bazės duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra, o savininko vardu registruota viena transporto priemonė, kuria dalyvavimas eisme draudžiamas. Šių aplinkybių pagrindu mano, jog įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki. Šią aplinkybę įrodo tai, kad bendrovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 254,83 Eur (151,42 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmoka, 57,94 Eur šio mokesčio delspinigiai, 45,47 Eur bauda). Įmonė tinkamai įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. Duomenų, jog atsakovė teikė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis, byloje nėra. VĮ Registrų centro duomenimis įmonės vardu nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog ginčo įsiskolinimas susidarė (tęsiasi) nuo 2007 metų, darytina išvada, kad bendrovė faktiškai nevykdo veiklos, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Įmonės savininkas S. O. (S. O.) trauktinas dalyvauti byloje atsakovu (CPK 43 str. 2 d.).

Taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo.

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas P. P., sąrašo eilės Nr. B-FA047 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei S. O. komercinei firmai „Sigosta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios S. O. komercinės firmos „Sigosta“ bankroto administratoriumi paskirti P. P., sąrašo eilės Nr. B-FA047.

3. Uždėti atsakovei S. O. komercinei firmai „Sigosta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Patraukti bankrutuojančios S. O. komercinės firmos „Sigosta“ savininką S. O. dalyvauti byloje atsakovu.

6. Areštuoti S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamus ir kilnojamus daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos S. O. komercinės firmos „Sigosta“ kreditorių reikalavimams tenkinti.

7. Įpareigoti S. O. komercinės firmos „Sigosta“ savininką S. O. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui P. P. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, ir jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 EUR baudą.

8. Nustatyti, kad S. O. komercinės firmos „Sigosta“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

9. Įpareigoti bankrutuojančios S. O. komercinės firmos „Sigosta“ administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.