Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-05-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-18-491/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-11
Bylos Nr.
T-18-491/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petras Meidus
Nuteistasis
M. E.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-18-491/2023Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 11 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2023 m. balandžio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) administracijos (toliau – Kalėjimo administracijos) prašymą dėl laisvės atėmimo vykdymo nuteistajam M. E.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kalėjimo administracija prašo teismo neįskaityti į laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistajam M. E. laikotarpio nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki 2023 m. sausio 23 d., nes šiuo laikotarpiu jis buvo savavališkai pasišalinęs iš pataisos namų ir bausmės neatlikinėjo. Prašyme nurodoma, kad:

1.1. M. E. 2018 m. liepos 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas galutine 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia jam nustatyta 2016 m. lapkričio 28 d., pabaiga – 2027 m. gegužės 28 d.

1.2. 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuteistasis pasišalino iš pataisos įstaigos ir pagal išduotą Europos arešto orderį buvo sulaikytas 2023 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

2. Atsiliepimų dėl Kalėjimų administracijos prašymo nebuvo pateikta.

3. Kalėjimo administracijos prašymas netenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad, be kita ko (kiek tai susiję su intervencija į įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę), teismas turi teisę priimti sprendimą tik įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

5. Bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Pagal BVK 30 straipsnio 2 dalį, konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

6. M. E. laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį 2018 m. liepos 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos internetiniame tinklapyje viešai paskelbtų Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2022 m. gruodžio mėnesio (data nenurodyta) įsakymu Nr. V- (numeris nenurodytas) patvirtintų Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) nuostatų 8.2.4 p., ši įstaiga vykdo veiklą, susijusią su kalinamųjų priėmimu, perkėlimu ir paleidimu iš laisvės atėmimo vietos, įskaitos dokumentų įforminimu, teismo nuosprendžių ir nutarčių bei kitų sprendimų vykdymu. Nuostatų 8.2.9 p. nurodyta, kad įstaiga taip pat užtikrina kalinamųjų priėmimo, laikymo ir paleidimo teisėtumą, tvarko kalinamųjų asmens bylas bei atlieka kitas su kalinamųjų įskaita susijusias procedūras.

7. Atsižvelgus į virš išdėstytą galima spręsti, kad tokiu atveju nuteistojo laisvės atėmimo bausmės laiką turi kontroliuoti (taigi, ir neįskaityti laiko, kurį nuteistasis buvo savavališkai pasišalinęs iš pataisos įstaigos) pati Kalėjimo administracija, nes tai jos diskrecija. Teismui tokia teisė nesuteikta, nes BPK ar BVK to nenumato.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

2023 m. balandžio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) administracijos prašymo patikslinti nuteistajam M. E. laisvės atėmimo bausmės laiką netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Petras Meidus