- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2-705-374/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00008-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- G. G.
- Atsakovas
- P. G.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui P. G. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. G., patikslinusi ieškinio reikalavimus, teismo prašo santuoką, sudarytą tarp P. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir G. G., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1976-03-19 Telšių r. sav. CMS, akto įrašo Nr. 79, nutraukti; po santuokos nutraukimo palikti pavardes –. G., G; jei nutraukus santuoką paaiškėtų, kad kuri nors šalis turi kreditorių, tai prievoles tiems kreditoriams įvykdys ta šalis, kurios vardu sudarytas skolinis sandoris; priteisti iš atsakovo valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas
Atsakovas P. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį arba prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys susituokė 1976-03-19 Telšių r. sav. CMS. Ieškovė aiškina, kad su atsakovu negyvena kartu ir bendro ūkio neveda jau keturiasdešimt metų, tačiau prašo kaltės klausimo neaptarinėti ir nespręsti kaltės klausimo. Ieškovė teigia, tvirtai apsisprendusi santuoką nutraukti. Bendrų nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo turto gyvendami santuokoje neįgijo. Kreditorių nėra.
Ieškovei prašant, teismas susitaikymo termino neskiria (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę pavardę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). Ginčo šiuo klausimu nėra, atsižvelgiant į ieškovės pageidavimą, ieškovės reikalavimas palikti jai ikisantuokinę pavardę, o atsakovui - prigimtinę pavardę, yra tenkintinas.
Ieškovė nurodo, kad nei bendrų, nei jai žinomų atskirai kreditorių šalys neturi, todėl šis klausimas neaptariamas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos valstybės naudai bylinėjimosi išlaidos: 170,61 eurai už advokato padėjėjo teisinę pagalbą, suteiktą ieškovei (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-02-12 pažyma Nr. (12.33) PT-945) ir 75 Eur žyminio mokesčio (CPK 93, 96, 98 str.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, sudarytą tarp P. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir G. G., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1976-03-19 Telšių r. sav. CMS, akto įrašo Nr. 79, nutraukti; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – G., G.
Jei nutraukus santuoką paaiškėtų, kad kuri nors šalis turi kreditorių, tai prievoles tiems kreditoriams įvykdys ta šalis, kurios vardu sudarytas skolinis sandoris.
Priteisti iš atsakovo P. G., a/k (duomenys neskelbtini) valstybės naudai: 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 170,61 eurus (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 61 ct) už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.