Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant M. Z.,

I. M. Z. (M. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2015 m. kovo 14 d., 05:30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „Peugeot 308“, valstybinis Nr.2047 op-7, kaip keleivis, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 150 pakelių cigarečių su Baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 394, 80 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. Z. paaiškinimu duotu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad kontrabanda vežė cigaretes asmeniniam naudojimui; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK2001670, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens duomenis, kurie patvirtina, kad vykdama automobiliu kaip keleivis, M. Z. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 150 pakelių cigarečių, kurių vertė 394, 80 Eur.

M. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (394, 80 Eur), į tai, kad pažeidėjas veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydamas nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Z. (M. Z.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1448 (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (150 pakelių cigarečių) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.