Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aizidė“ dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovės UAB „Aizidė“ atsakingas asmuo direktorius A. G. pažeidė Verslinės žvejybos vidaus vandenyse tvarkos aprašą, vykdė verslinę žvejybą naudojant draudžiamą žvejybos įrankį - statomą tinklą (ilgis - 210 m, aukštis - 3 m, akytumas 40 m), kuris buvo nežymėtas ir nepaženklintas, taip pat vykdė verslinę žvejybą naudodama žvejybos įrankius, kurių parametrai neatitiko nurodytų verslinės žvejybos vidaus vandenyse leidime Nr. 1425918 daugiau kaip 5 procentus, t.y. žvejojo su 40 mm akytumo statomais tinklaičiais, o galėjo žvejoti 70-80 mm akytumo statomais tinklais. Tokiais neteisėtais veiksmais bedrovės direktorius A. G., būdamas atsakingas už verslinę žvejybą vykdė veiklą, pažeisdamas Žuvininkystės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir Aprašo 15.7.1 punktą. Be to, atsakovės atsakingas asmuo turėjo sugavęs vieną šlakį, tačiau SMS žinute ar telefonu nepranešė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, kaip to reikalaujama bei turėjo sugavęs ne verslinio dydžio sterkų, tačiau jų svorio neužfiksavo žvejybos žurnale Nr. 001226 53 psl., ir pažeidė Aprašo 23 punktą. Neteisėtos žvejybos metu buvo sužvejota: 22,3 kg raudžių, 1,4 kg ešerių, 0,2 kg plakių, 22,1 kg (78 vnt.) žiobrių, 4,4 kg (6 vnt.) sterkų, - 1 šlakis. Dėl šių neteisėtų veiksmų bendrovės direktorius A. G. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 295 str. 1 ir 2 dalis. Nusižengimo faktas ir neteisėtais atsakovės vadovo veiksmais padaryta žala gamtai nustatyta administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-08 nutartimi ir todėl laikytini prejudiciniu faktu (CPK 182 str. 2p.).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.263 straipsnio nuostatas kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio l dalis, Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymo 13 straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Žala ieškovo teisingai apskaičiuota vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. D1-27,patvirtinto Tvarkos aprašo 9 ir 10 punktuose, kurią sudaro 6345,10 Eur.

6. Atsakovui kyla civilinė atsakomybė pagal CK 6.246 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis CK 6.249 straipsniu, 6.251 straipsniu, atsakovas privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius, todėl iš atsakovo priteistina 6345,10 Eur suma ieškovui.

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsakovas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

8. Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 143,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Valstybei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes šios išlaidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos (juridinio asmens kodas 304766622, banko sąskaita Nr. LT35 4010 0510 0425 0888, Luminor Bank AB) iš atsakovės UAB „Aizidė“, įmonės kodas 177042276, buveinės adresas Laisvės al. 8-24, Šilutės m.

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 6345,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aizidė“, įmonės kodas 177042276, 143,00 Eur žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.