- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- T-214-351/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00394-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nuteistasis
- A. P.
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyrius prašo nuteistajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti (tęsti darbą), nes per 9 probacijos vykdymo mėnesius aprobuojamasis vienoje įmonėje dirbo mėnesį, kitoje – penkias dienas, darbo sutartį nutraukė savo noru, nesistengia susirasti darbą, du kartus be pateisinamų priežasčių neatvyko į probacijos skyrių, dažnai keičia gyvenamąsias vietas, nereaguoja į Probacijos skyriaus pareigūno įspėjimus, kas rodo, jog jis nededa pastangų pasitaisyti.
Nuteistasis A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistojo A. P. gynėjas prašo teikimą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
A. P. 2015-01-21 nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2d., 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant pradėti dirbti (tęsti darbą) ir tris mėnesius (iki 2015-05-10) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-02-17, o 2015-02-25 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.
Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, nors nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje. Probacijos tarnybos nurodyti pažeidimai nelaikytini šiurkščiais ar pavojingais visuomenei, jo pasiuntimas į pataisos namus aiškiai prieštarautų teisingumo bei protingumo principams, kurie yra vieni pagrindinių taikant baudžiamąjį įstatymą (BK 41 str. 2 d. 5 p.). Esant šioms aplinkybėms nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.