Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-589-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-04-08
Bylos Nr.: A2.6.-589-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00475-2011-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: A. U.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-589-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00475-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2011-03-29 apie 07.15 val. Alytaus mieste, Putinų gatvėje, būdamas neblaivus - nustatytas 2,00 promilės vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

A. U. pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E787796, policijos pareigūno L. B. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, paraiška-sutartimi-važtaraščiu, daroma išvada, kad A. U. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, atidėti bylą neprašė. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda, taip pat skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. U. pagal ATPK 126 str. 4d. skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems ) mėnesiams.

A. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Jurgiškių g. 2, Alytuje, grąžinti po šio nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57811 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57833 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.