- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- T-1135-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00047-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 4 d. 08.30 val. iki 2021 m. birželio 4 d. 20.15 val. – 1 (viena) para, šią parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nuspręsta laikyti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. paskirta bausmė yra 78 MGL (3 900 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. vasario 28 d. gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos išdėstymo dalimis. Prašyme nuteistasis nurodo, jog dėl neatidumo nepateikė teismui informacijos apie atliktas įmokas, įmokų dydį nusistatė pats, raštu to nesuderinęs su teismu. Įmokų dydį nusistatė atsižvelgdamas į savo finansinę padėtį, kadangi buvo karantinas, prarado darbingumą ryšium su baudžiamąja byla, kurioje buvo pripažintas nukentėjusiuoju dėl to, kad buvo pašautas ir dėl patirtų sunkių sužalojimu gulėjo ligoninėje, taip pat dėl užsitęsusio gydymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Vertinant nuteistojo A. B. teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi.
BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nustatytu laiku nesumokėjo baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Pagal BVK 8 straipsnio 4 dalį, antstolis priverstinį baudos išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 625 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis šio kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Taigi, įstatyme numatyta, kad dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo gali spręsti antstolis.
Iš nuteistojo A. B. teismui pateikto prašymo matyti, jog nuteistasis prašo išdėstyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad nuteistajam A. B. laiku nesumokėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, 2023 m. vasario 13 d. išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontorai.
Atsižvelgiant į tai, nuteistasis A. B., neturėdamas galimybės iš karto sumokėti visą teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą, turi kreiptis į antstolį dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, taip pat ir dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko vykdomojoje byloje sudarymo. Aktyviai bendradarbiaudamas su antstoliu nuteistasis gali sumažinti jam paskirtos baudos priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes.
Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistojo A. B. prašymas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos mokėjimo dalimis netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 625 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymo dėl baudos išdėstymo dalimis netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.