Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Šiaulių miesto savivaldybė, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 2010-04-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m. 10 mėn.,;

2) 2011-01-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2010-04-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo;

3) 2011-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, bausmę atliko 2011 10 26 d.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. U., panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui – policijos pareigūnui bei įžeidė policijos pareigūnus.

V. U. 2012 m. vasario 10 d. apie 19.02 val., Šiauliuose, ties Pramonės g. 6 namu, sulaikomas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, įsodintas į tarnybinį automobilį, panaudojo fizinį smurtą - prieš savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją – policijos pareigūną - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio specialistą V. Č., tai yra jį pastumdamas bei ranka bandytas suduoti į veidą, tačiau šiam smūgio išvengus, nenusiramino į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, dėl ko buvo panaudoti koviniai – imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai, tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinkinės mobiliojo būrio specialistui V. Č..

be to, jis 2012 m. vasario 10 d., apie 19.02 val., Šiauliuose, ties Pramonės g. 6 namu, sulaikomas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, įsodintas į tarnybinį automobilį, išplūsdamas įvairiais žmogaus orumą žeminančiais, įžeidžiančiais žodžiais – įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio specialistą V. Č., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausiąjį patrulį A. S., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresnįjį patrulį A. B..

Kaltinamasis V. U. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-02-10 vakare buvo su draugais prekybos centre „Bruklinas“. Perkant alkoholį, sudaužė butelį, o kai norėjo už jį sumokėti, apsaugos darbuotojas pasakė, kad iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko pareigūnai, jis su jais susistumdė, jų nurodymų neklausė, į perspėjimus nereagavo, todėl jie panaudojo fizinę jėgą, uždėjo antrankius ir išvežė į policijos nuovadą. Jų atžvilgiu jis vartojo necenzūrinius žodžius. Suprato, kad policijos pareigūnai atlieka savo pareigas. Ateityje taip nebesielgs. Jis jau pasikeitė, žada pradėti mokytis. Atsiprašė nukentėjusiųjų teisme. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. U. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta teisme ištirtais įrodymais:

- nukentėjusiojo A. S. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2012 m. vasario 10 d., dirbo kartu su specialistu V. Č. ir vyresniuoju patruliu A. B. autopatrulyje „Alksna - 42“. Apie 19.02 val., gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK budėtojo, kad parduotuvės „Norfa“, esančios prekybos centre „Bruklinas“, Pramonės g. 6, Šiauliai, apsaugos darbuotojams yra reikalinga pagalba. Apie 19.10 val., nuvyko minėtu adresu, kur sulaikė du jaunuolius, kuriuos nurodė apsaugos darbuotojas, kuriuos pats apsaugos darbuotojas buvo sulaikęs, dėl to, kad jie parduotuvėje elgėsi įžūliai, šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, taip trikdė viešąją tvarką. Bendraujant su sulaikytais vaikinais, vienas iš jų, elgėsi labai įžūliai. Abu jaunuolius kartu su V. Č. nusivedė prie tarnybinio automobilio, kuris stovėjo požeminėje mašinų stovėjimo aikštelėje, o A. B. pasiliko prie apsaugos darbuotojo, kad pasiimtų dokumentus. Jaunuolius išsivedė iš parduotuvės, bet antrankių jiems neuždėjo. Abu jaunuolius įsodino į tarnybinį automobilį, jiems dar nebuvo uždėti antrankiai. Automobilyje vienas iš jaunuolių, būtent V. U. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, bei įžeidinėti įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, taip pat grasino, kad fiziškai susidoros. Tokiais savo įžeidžiančiais žodžiais vaikinas įžeidė jį ne tik kaip policijos pareigūną, bet ir kaip paprastą pilietį. Pareikalavus nutraukti tokį savo neteisėtą elgesį, jaunuolis nereagavo ir toliau įžeidinėjo, bei buvo įžūlus. Į automobilį įlipus V. Č. ir A. B., jie paprašė, kad jaunuoliai pasislinktų, leistų šalia atsisėsti, bei įjungti šviesą, bet išgirdo kaip V. Č. ramina jaunuolį ir duoda komandas: „Nesipriešink“, „Rankas už nugaros“. Vaikinus pristatė į Šiaulių miesto policijos komisariatą. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (b.l. 11-12).

- nukentėjusiojo V. Č. parodymais, kuriuose jis parodė, kad 2012 m. vasario 10 d., dirbo autopatrulyje „Alksna - 42“ kartu su vyriausiuoju patruliu A. S. ir vyresniuoju patruliu A. B.. Apie 19:02 val., per radijo ryšį gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK budėtojo, kad prekybos centre „Bruklinas“, esančios parduotuvės „Norfa“, adresu Pramonės g. 6, Šiauliai, apsaugos darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus minėtu adresu, buvo 19.10 val., juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad parduotuvėje sulaikė du jaunuolius, kurie parduotuvėje elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdami viešąją tvarką. Bendraujant su apsaugos darbuotojo sulaikytais asmenimis, vienas iš jaunuolių, kuris kaip vėliau sužinojo buvo V. U., elgėsi labai įžūliai. Abiems jaunuoliams buvo paaiškinta, kad reikia vykti į policijos komisariatą. Parduotuvėje jaunuoliams antrankiai uždėti nebuvo. Jaunuolius išsivedė kartu su A. S., o A. B. pasiliko su apsaugos darbuotoju. Abu vaikinus nusivedė prie tarnybinio automobilio ir juos įsodino, jie dar buvo be antrankių. Vienas iš įsodintų į automobilį jaunuolių, V. U. pradėjo keiktis ir įžeidinėti įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, taip pat grasino, kad fiziškai susidoros. Tokiais savo įžeidžiančiais žodžiais vaikinas įžeidė ne tik jį kaip policijos pareigūną, bet ir kaip paprastą pilietį. Pareikalavus nutraukti tokį savo neteisėtą elgesį, jaunuolis nereagavo ir toliau įžeidinėjo, bei buvo įžūlus. Paprašė V. U. pasislinkti automobilyje ir leisti šalia atsisėsti bei įjungti šviesą, tačiau šis jį pastūmė ir dešine ranka vieną kartą bandė suduoti smūgį į veidą. Smūgio išvengė, panaudodamas kovinių imtynių veiksmus ir uždėjo vaikinui antrankius. Visa tai matė šalia buvęs A. B., o A. S. tuo metu vairavo automobilį, todėl nieko matyti negalėjo. Abu jaunuolius pristatė į Šiaulių miesto policijos komisariatą. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 15-16)

-nukentėjusiojo A. B. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2012 m. vasario 10 d., dirbo kartu su specialistu V. Č. ir vyriausiuoju patruliu A. S. autopatrulyje „Alksna - 42“. Iš Šiaulių AVPK budėtojo apie 19.02 val., gavo pranešimą, kad prekybos centre „Bruklinas“, esančiame adresu Pramonės g. 6, Šiauliai, parduotuvės „Norfa“, apsaugos darbuotojams yra reikalinga pagalba. Apie 19.10 val., nuvykus minėtu adresu, pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė du vaikinus, kurie parduotuvėje elgėsi įžūliai, šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, taip trikdė viešąją tvarką. Apsaugos darbuotojo nurodytus jaunuolius išsivedė V. Č. ir A. S., o jis pasiliko su apsaugos darbuotoju, kol jis surašė paaiškinimą. Jaunuolius kolegos išsivedė, bet antrankių jiems tikrai neuždėjo. Kai atėjo prie tarnybinio automobilio, abu jaunuoliai jau buvo įsodinti, tačiau antrankiai jiems uždėti nebuvo. Automobilyje vienas iš jaunuolių, kaip vėliau sužinojo, tai V. U., pradėjo keiktis įvairiais necenzūriniais žodžiais, bei įžeidinėti necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, taip pat grasino, kad fiziškai susidoroti. Tokiais savo įžeidžiančiais žodžiais vaikinas įžeidė ne tik jį kaip policijos pareigūną, bet ir kaip pilietį. Pareikalavus nutraukti tokį savo neteisėtą elgesį, jaunuolis nereagavo ir toliau įžeidinėjo, bei buvo įžūlus. Prie automobilio vairo atsisėdo A. S., o pats su V. Č. įlipo į automobilį prie sulaikytų jaunuolių. Įlipus paprašė, kad jaunuoliai pasislinktų, leistų šalia atsisėsti, bei įjungti šviesą, bet V. U. nepasislinko ir rankomis pastūmė kolegą V. Č. bei dešine ranka vieną kartą smūgiavo jam į veidą. Kolega smūgio išvengė, panaudodamas kovinių imtynių veiksmus, vaikinui uždėjo antrankius. Abu jaunuoliai buvo pristatyti į Šiaulių miesto policijos komisariatą. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 19-20).

- 2012-02-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. M. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš prekybos centro „ Bruklinas“, esančio Pramonės g. 6, Šiauliuose (b.l. 7).

- 2012-02-14 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pateikto kompaktiniame diske, esančio vaizdo įrašo, apžiūra (b.l. 8-10).

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. U. 2012-02-10 20.04 val. buvo nustatytas 1,56 promilės alkoholio (b.l. 24).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. U. panaudodamas fizinį smurtą, t.y. pastumdamas bei ranka bandydamas suduoti į veidą pareigūnui V. Č., pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje. Taip pat V. U. tyčiniais veiksmais, plūsdamasis įvairiais necenzūriniais žodžiais V. Č., A. S., A. B., įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus, tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje. Nusikaltimai įrodyti.

Skiriant bausmę V. U. atsižvelgiama į tai, kad jis būdamas teistas (b.l. 40-42), padarė du nesunkius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, žalos nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino įvykdęs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi bei nenustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiųjų, kas rodo jo gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo, apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo charakterizuojamas neigiamai (b.l. 68), administracine tvarka nebaustas (b.l. 69-72), nedirbantis (b.l. 73), darbo biržoje neregistruotas (b.l.75), todėl jam už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinas, suimant teismo salėje (b.l. 31).

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012-02-10 19.10 val. iki 2012-02-11 12.30 val. (viena diena) (b.l. 25, 26).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktinis įrodymas, kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, antra, penktos dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes, bausmių apėmimo būdu esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir galutinę bausmę paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. U. skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2011 02 17.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-02-10 19.10 val. iki 2012-02-11 12.30 val., t.y. vieną dieną ir laikyti V. U. atlikusį 1 laisvės atėmimo dieną.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, suimant teismo salėje.

Daiktinį įrodymą, kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.