Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, čečėnas, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje;

X. H. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje;

Q. N. H., gimęs (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje;

H. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje;

H. T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 16.00 val., Ignalinos rajone, Tverečiaus seniūnijoje, kelyje Adutiškis-Kliukai, automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: X. H. V., gimusį (duomenys neskelbtini), Q. N. H., gimusį (duomenys neskelbtini), H. T. D., gimusį (duomenys neskelbtini), ir H. N. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 16.50 val. Ignalinos rajone, Tverečiaus seniūnijoje, kelyje Adutiškis - Kliukai, ties Kliukų kaimu buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos pasieniečių.

X. H. V. 2017 m. rugsėjo 12 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1633-1596, Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Q. N. H. 2017 m. rugsėjo 12 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1633-1596, Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

H. N. V. 2017 m. rugsėjo 12 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1633-1596, Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

H. T. D. 2017 m. rugsėjo 12 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1633-1596, Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

A. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad pavežė keturis asmenis. Kad vietnamiečiai neteisėtai perėjo sieną nežinojo. Įtarime nurodyto asmens M. K. nepažįsta. Jis norėjo nuvažiuoti pas dėdę, kuris gyvena Belgijoje, bet prieš tai nusprendė nuvažiuoti į Alytų. 2017-09-10, apie 17.00 val. jis išvažiavo iš Lenkijos, Lukovo miesto į Alytų. Važiavo jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. POB06JP, tačiau iki Alytaus nenuvyko. 2017-09-12 po pietų važiavo žvyrkeliu, automobilį stabdė vietnamiečiai, todėl jis sustojo. Į jo automobilį įsėdo 4 asmenys. Jie nesikalbėjo, nes vietnamietiškai nemoka. Jie jam jokių pinigų nesiūlė. Žvyrkeliu pavažiavo apie 7-8 min., juos sustabdė pasieniečiai. Jeigu būtų žinojęs, kad vietnamiečiai Lietuvoje būna neteisėtai, nebūtų vežęs. Dėl to, kad juos pavežė labai gailisi (t. 1, b. l. 85-87).

X. H. V., Q. N. H., H. N. V. ir H. T. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad nusprendė vykti į Europą. Iš Rusijos Maskvos miesto juos vežė automobiliu, paskui jie ėjo miškais ir laukais, keliaudavo naktimis, o dienomis ilsėdavosi, paskui važiavo automobiliu ir juos sustabdė pasieniečiai. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 21-23, 40-42, 58-60, 70-72).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 12 d., vykdė tarnybą kartu su jaunesniuoju specialistu R. C. ir kursantu V. K.. Kelyje Adutiškis-Tverečius, Kliukų sankryžoje, apie 16 val., 50 min., pamatė nuo Adutiškio pusės Tverečiaus link važiuojantį automobilį „VW“ su užsienietiškais registracijos valstybiniais numeriais. Jis sustabdė šį automobilį. Jame buvo vairuotojas, kuris su juo bandė kalbėti vokiškai ir rusiškai. Jis pateikė savo ir automobilio dokumentus. Vyras turėjo leidimą gyventi Austrijoje. Kolegos netrukus sustabdė kitą, ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, kurio salone buvo keturi Vietnamo piliečiai, negalintys patvirtinti savo teisėto buvimo Lietuvoje (t. 1, b. l. 14-15).

Liudytojas R. C. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 12 d., 16.00-17.00 val., jis kartu su pasieniečiu D. B. ir kursantu V. K. vykdė tarnybą „Mobilus patrulis“. Pamatė nuo Adutiškio pusės atvažiuojantį automobilį su kitos valstybės registracijos valstybiniais numeriais, todėl jis nusprendė sustabdyti patikrinti šį automobilį. D. B. nurodė patikrinti automobilį ir juo vykstančius asmenis. Išlipus iš automobilio jis sustabdė automobilį „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo tik vairuotojas, kuris pateikė D. B. Austrijoje išduotą kelionės dokumentą M. K. vardu. D. B. tikrinant dokumentus pamatė, kad nuo Adutiškio pusės atvažiuoja dar vienas automobilis, tai pat kitos valstybės registracijos valstybiniais numeriais. Įjungus garso ir šviesos signalus prisivijo ir susistabdė automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio pamatė, kad automobilyje yra vairuotojas ir 4 tamsaus gymio vyriškiai. Paprašius dokumentų, vairuotojas pateikė leidimą gyventi Lenkijoje, išduotą A. A. vardu. Trys vyriškiai pateikė Vietnamo Socialistinės Respublikos pasus, o vienas vyriškis, pasakė, kad dokumentų neturi. Dokumentuose Lietuvos Respublikos vizų nebuvo. Apie sulaikytus asmenis ir transporto priemones pranešė Tverečiaus užkardos budėtojui ir Tverečiaus užkardos vadui. Vėliau sulaikytos transporto priemonės ir asmenys perduoti Ignalinos rinktinei (t. 1, b. l. 16-18).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. Ignalinos rajone, Tverečiaus seniūnijoje, 400 metrų nuo Kliukų kaimo, stovinčiame automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi keturi Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai:. X. H. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Q. N. H., gimęs (duomenys neskelbtini), H. T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), ir H. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 7-12).

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta liudytojų D. B. ir R. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2017 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu bei paties kaltinamojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

X. H. V., Q.N. H., H. N. V. ir H. T. D. kaltė dėl padarytų nusikaltimų įrodyta liudytojų D. B. ir R. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2017 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, bei pačių kaltinamųjų X. H. V., Q. N. H., H. N. V. ir H. T. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

A. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį, nes jis gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius.

X. H. V., Q. N. H., H. N. V. ir H. T. D. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

X. H. V., Q. N. H., H. N. V. ir H. T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelnesnę bausmės rūšį - areštą. Į paskirtos A. A. bausmės laiką turi būti įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., ir kardomosios priemonės suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 16 d. (1 t., b. l. 50, 82-83) (Baudžiamoj kodekso 66 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi A. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurio terminas nustatytas dvejiems mėnesiams, t. y. iki 2017 lapkričio 12 d., tačiau šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - arešto laikas pasibaigs anksčiau, nei šis baudžiamasis įsakymas įsiteisęs, todėl kardomoji priemonė suėmimas paliekama iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - arešto laiko pabaigos.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems X. H. V., Q. N. H., H. N. V. ir H. T. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė nesunkius nusikaltimus, nusikalto pirmą kartą, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį - baudą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažino esantys kalti dėl padarytų nusikaltimų, todėl jiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Įtariamasis X. H. V. laikinai sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., 10 val. 50 min. (t. 2, b. l. 50-51, 61), todėl laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kardomoji priemonė jam nepaskirta.

Įtariamasis Q. N. H. laikinai sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., 11 val. 20 min. (t. 2, b. l. 31-32, 43), todėl laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kardomoji priemonė jam nepaskirta.

Įtariamasis H. N. V. laikinai sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., 11 val. 10 min. (t. 2, b. l. 64-65, 73), todėl laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kardomoji priemonė jam nepaskirta.

Įtariamasis H. T. D. laikinai sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 12 d., 11 val. 00 min. (t. 2, b. l. 8-9, 24), todėl laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kardomoji priemonė jam nepaskirta.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

A. A. užsieniečius neteisėtai gabeno automobiliu, todėl automobilis laikytinas nusikaltimo priemone. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, kaltinamajam priklausantis automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelis (1 vnt.), automobilio registracijos liudijimas Nr. A 41023753, bei GPS navigacija su maitinimo laidu „Navitel“ (1 vnt.), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki arešto keturiasdešimčiai parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo 2017 m. spalio 16 d. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, bei kardomosios priemonės suėmimo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 16 d.

Ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi A. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - arešto laiko pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, A. A. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelį (1 vnt.), automobilio registracijos liudijimą Nr. A 41023753, bei GPS navigaciją su maitinimo laidu „Navitel“ (1 vnt.), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuoti.

X. H. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (150,64 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., 10 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

Q. N. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (150,64 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., 11 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

H. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (150,64 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 14 d., 11 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

H. T. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (150,64 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., 16 val. 50 min. iki 2017 m. rugsėjo 12 d., 11 val. 00 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmių jiems paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.