- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-2595-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02210-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016-09-15, apie 8.15 val., S. Kerbedžio g., Panevėžyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.
R. P. teismo posėdyje pripažino, padaręs pažeidimą, ir nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-71763121-16 (b.l. 4-5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-9) bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
R. P. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę –anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pažeidimo padarymo metu jo teistumas jau buvo išnykęs, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. P. už pažeidimą paskyrus minimalaus dydžio baudą, numatytą įstatymo sankcijoje. Atsižvelgiant į R. P. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas,
nutaria:
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. P. kas mėnesį mokėti po 28.90 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 90 euro centų).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061529190.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.