Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, santuokines pareigas, skirtingų charakterių ir nesutarimų, barnių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jų santuokines pavardes, taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų neturi. Kreditorių neturi. Prašo nenustatyti termino susitaikymui ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai gyvena atskirai, jokių ryšių nepalaiko, todėl teismas mano, kad rašytinis bylos nagrinėjimas nepakenks šeimos santykių stabilumui, sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis).

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, jų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, santuokines pareigas, skirtingų charakterių ir nesutarimų, barnių, kaip sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo bei yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnis).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Santuoką sudarytą tarp V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Šalims palikti santuokines pavardes: M., M..

Patvirtinti pareiškėjų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019-06-17 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„1.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: pareiškėjas – M., pareiškėja – M..

2. Santuokoje įgytas turtas.

2.1. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninė nuosavybė:

- 332/1794 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 476 eurai;

- 37/200 gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1623 eurai;

- 1/2 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 73 eurai;

- 1/2 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), kurio vertė 605 eurai;

- 1/6 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 242 eurai;

- 1/6 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 57 eurai;

- 1/6 kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai ( šulinys, lauko tualetas 2 vnt. kurių vertė 17 eurų, nekilnojamieji daiktai yra (duomenys neskelbtini).

- automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 600 eurų (vertė nustatoma šalių susitarimu);

2.2. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninė nuosavybė:

- 332/1794 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 476 eurai;

- 37/200 gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1623 eurai;?

- 1/2 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 73 eurai;

- 1/2 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), kurio vertė 605 eurai;

- 1/6 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 242 eurai;

- 1/6 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 57 eurai;

- 1/6 kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai ( šulinys, lauko tualetas 2 vnt. kurių vertė 17 eurų, nekilnojamieji daiktai yra (duomenys neskelbtini).

- automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 eurų (vertė nustatoma šalių susitarimu);

2.2 Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.“

Išaiškinti V. M. ir V. M., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.