Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Mokyklos g. 3-2, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-03-31 apie 18.53 val., būdama adresu Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. Mokyklos g. 3-3, vartojo alkoholinius gėrimus, to pasekoje jai buvo nustatytas 2.60 prom. girtumas, dėl neblaivumo ji negalėjo pasirūpinti savo nepilnamete dukra A. B., gim. 2001-06-11. Dukra buvo palikta viena apleistame bute, keletą dienų nebuvo daryta valgyti, nebuvo kitų suaugusių asmenų, kurie būtų galėję pasirūpinti vaiku, V. B. dukrai buvo kilus socialinė, fizinė, emocinė grėsmė. To pasekoje nepilnametė A. B. buvo paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta vaikų laikinosios globos namuose. V. B. neužtikrindama savo vaikui tinkamos priežiūros, nepanaudodama savo kaip motinos valdžios vaiko interesais padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę, be V. B. pačios rašytinio pripažinimo, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056717149 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo (b. l. 3), V. B. paaiškinimas (b. l. 4), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5), asmens blaivumo kvitas (b. l. 6), kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai kad padarytą pažeidimą pripažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad V. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.