Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2016 m. kovo 27 d., apie 15.00 val., Pupojų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,35 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 226 p. reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

K. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad K. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. K. 2016-03-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-27, apie 14.55 val., buvo gautas pranešimas, kad Pupojų g., Vilniuje, sulaikytas neblaivus vairuotojas. Atvykus rado automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. L. paaiškino, kad nuo S. Batoro g. važiavo paskui automobilį „Mitsubishi“, kuris labai pavojingai manevravo prie Rokantiškių kapinių, ji skersai užstojo kelią minėtam automobiliui ir tuo metu atvažiavo policija. Kitas vairavimo faktą matęs liudininkas Ž. Š. paaiškino, kad važiuodamas S. Batoro g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Mitsubishi“, kuris pavojingai manevravo, jį vairavo vyras, apie 50 metų amžiaus, kai vyras išlipo iš automobilio, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Automobilio vairuotojas nepateikė jokio automobilio ir savo dokumento, pagal duomenų bazes nustatyta, kad tai K. Ž., kuris neturi teisės vairuoti, jam nustatytas 2,35 promilių girtumas, automobilis „Mitsubishi“ nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi, paaiškino, kad prieš dvi valandas išgėrė du litrus alaus (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, K. Ž. 2016-03-27, 15.04 val., nustatytas 2,35 promilių girtumo laipsnis (b. l. 10).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, K. Ž. 2016-03-27, 15.55 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-03-27 akto duomenimis, transporto priemonė „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš Pupojų g., Vilniuje, į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127 (b. l. 13).

K. Ž. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, paaiškinimų, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, kuriais nustatyta, kad K. Ž. vairavo automobilį, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,35 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į K. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas viso 5 kartus, iš jų du kartus už vairavimą esant neblaiviam, du kartus už pasitraukimą iš įvykio vietos, daro išvadą, kad jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatyto vidurkio dydžio nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1303 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 35 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą K. Ž. paskirti 1303 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.