- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- BIK-592/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06334-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Olegas Fedosiukas, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Nuteistasis
- V. U.
- Advokatai
- Ričardas Suslavičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo V. U. ir jo gynėjo advokato Ričardo Suslavičiaus kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžių dalis, kuriomis V. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė, kuri vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais atidėta trejiems metams paskiriant atitinkamas pareigas, taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta valstybei išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą – 208 940,91 Eur ir priimti naują nuosprendį – V. U. išteisinti dėl visų jam inkriminuotų veikų.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.