- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-7005-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00530-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- K. B. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. B. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. J., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja K. B. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. J..
1.1. Nurodė, kad jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. neterminuotam laikui. Jai išduotame neįgaliojo pažymėjime taip pat nurodytas 15 proc. dalyvumo lygis. Neįgalumas jai nustatytas dėl keleto ligų, t. y. jai diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Dėl esamos sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti ir apsitarnauti. Yra nevaikštanti, todėl jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jos higiena, savalaikiu vaistų išrašymu ir nupirkimu, sutvarkyti buitį, apkūrenti patalpas ir pan. Viena savarankiškai to padaryti nebegali. Jos sutuoktinis yra miręs, dukra gyvena užsienyje. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi sūnus A. J., kuris dėl jos priežiūros faktiškai apsigyveno pas ją, nors jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Sūnus ja visapusiškai rūpinasi, t. y. pagamina maistą ir ją pamaitina, pasirūpina savalaikiu vaistų vartojimu, išrašymu pas gydytoją, jis pasirūpina jos higiena, maudo, apskalbia, sutvarko jos gyvenamąją aplinką, apkūrena patalpas. Sūnaus priežiūra yra patenkinta. Artimesnių žmonių, kurie galėtų ja pasirūpinti, neturi. Sūnus susiduria su įvairiomis problemomis slaugydamas ją, todėl kreipiasi į teismą dėl rūpybos jai nustatymo, o sūnaus A. paskyrimo jos rūpintoju. A. J. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negalės, jos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos K. B. J. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėjos negalia susijusi su fizinėmis ligomis, problemų labai daug, pasirūpinti savimi ji negali. A. J. yra apsigyvenęs pas mamą, mama rūpinasi, jos fizinės jėgos dėl (duomenys neskelbtini) labai menkos. K. B. J. yra šviesaus proto, bet turi problemų su sveikata.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad mama savimi pasirūpinti negali. Reikia prižiūrėti, pagaminti maistą, pakūrenti. Iš medicininės pusės kraujo paimti atvažiuoja. Sesuo gyvena užsienyje. Būna, kad padeda žmona, tačiau ji dirba. Jis pats turėjo išeiti iš darbo, kad galėtų pasirūpinti mama. Pats turi aukštą kraujo spaudimą, tačiau medicininę pažymą, kad gali rūpintis, gavo.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad dėl pablogėjusios sveikatos savarankiškai K. B. J. negali savęs apsitarnauti, apsikūrenti būsto, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, vartoti jų paskirtus vaistus ir kt. Sunkiai vaikšto, tik su vaikštyne, ir tik padedant kitam asmeniui. Serga (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis. Jai nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. K. B. J. pastoviai rūpinasi ir prižiūri (prausia, padeda apsirengti, gamina valgį, tvarko namus, kūrena krosnį, atstovauja gydymo įstaigose ir kt.) sūnus A. J.. Jis sutinka būti paskirtas K. B. J. rūpintoju. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. J. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri mamą. Apsilankius pas K. B. J. namuose buvo šilta, švaru, pagaminta maisto, sudėti tvarkingai vaistai ir kt. K. B. J. dukra gyvena užsienyje, todėl mama rūpintis neturi galimybių. Kiti asmenys, norintys būti K. B. J. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad K. B. J. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus A. J.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad turimais duomenimis kliūčių, dėl kurių A. J. negalėtų būti skiriamas rūpintoju, nėra. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja K. B. J. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai K. B. J. nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. 2024 m. spalio 15 d. pareiškėjai išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. J. yra pareiškėjos sūnus, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja K. B. J. pareiškime nurodė, kad ji ir sūnus A. J. gyvena kartu, kadangi jis dėl mamos priežiūros apsigyveno pas ją. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo A. J. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. J. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę A. J. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. A. J. sutinka būti paskirtas K. B. J. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad A. J. yra tinkamas būti pareiškėjos K. B. J. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas A. J. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos K. B. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti K. B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
K. B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. J., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.