Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-05-08 · Civilinė byla Nr. 2-467-759/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-08
Bylos Nr.
2-467-759/2013
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00211-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Skolininkas
R. Ž.
Suinteresuotas asmuo
J. Ž.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.18pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.20.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-467-759/2013Proceso Nr. 2-49-3-00211-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 117.2, 117.3, 129.1, 129.3, 129.11, 129.12, 129.15, 129.17, 129.18, 129.20.1 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 8 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. A. prašymą skolininkui R. Ž. , suinteresuotiems asmenims J. Ž. , antstolei Nijolei Jutkienei dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0092/12/00941 pagal Ukmergės rajono 2- ojo notarų biuro notarės N. Gansiniauskienės 2012-08-28 vykdomuosius raštus Nr. 5203 ir Nr. 2054 dėl 60 329,80 Lt skolos išieškojimo iš R. Ž. pareiškėjo S. A. naudai. Nurodė, kad vykdant skolos išieškojimą buvo areštuotas bendras R. Ž. ir jo sutuoktinės J. Ž. nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas- t.y. žemės sklypas ir sodo pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini), UAB „Kajoris“ vardinės akcijos, transporto priemonės „Mercedes Benz“ ir „Mitsubishi Pajero“. Šis turtas priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei jungtine sutuoktinių nuosavybe, įgytas po 1993-07-10 sudarytos santuokos. Kadangi šis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkui R. Ž. ir suinteresuotam asmeniui J. Ž. prašymas ir jo priedai, bei informacija apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka įteikti 2013-04-10 viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimus į prašymą. Skolininkas ir suinteresuotas asmuo atsiliepimų nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė.

Suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Jutkienė atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pridėtų rašytinių įrodymų- turto arešto aktų (b.l. 5-7, 8-11) matyti, kad antstolės kontoroje vykdomi vykdomieji raštai Nr. 5203 ir Nr. 5204, turto arešto mastas 60 329,80 ir tuo pagrindu areštuotas skolininkui R. Ž. ir jo sutuoktinei J. Ž. priklausantis turtas- žemės sklypas, sodo pastatas, butas, automobiliai ir vardinės akcijos. Antstolė Nijolė Jutkienė išsiuntė pareiškėjui, skolininkui ir jo sutuoktinei raštą, kuriame nurodė, kad vykdydama vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš R. Ž. , areštavo skolininkui R. Ž. ir jo sutuoktinei J. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą ir pasiūlė tiek pareiškėjui, tiek skolininkui R. Ž. ir jo sutuoktinei J. Ž. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (b.l. 4). Areštuotas turtas priklauso R. Ž. ir J. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 12, 13, 14-17, 18) (LR CK 3.87 str., 3.88 str.). Atsižvelgiant į pareiškėjo pasiūlytą variantą dėl skolininko turto dalies nustatymo, į tai, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo prieštaravimų siūlomam turto padalinimui nepateikė, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.

n utarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko R. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su žmona J. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) sekančiai:

Nustatyti, kad R. Ž. priklauso žemės sklypas, 0,0712 ha ploto, unikalus (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini); Nustatyti, kad R. Ž. priklauso sodo pastatas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); Nustatyti, kad R. Ž. priklauso UAB „Kajoris“, į.k. 183225556, 250 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, akcijos nominali vertė 100,00 Lt; Nustatyti, kad R. Ž. priklauso transporto priemonė „Mercedes Benz“, avlst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai- 1984; Nustatyti, kad R. Ž. priklauso transporto priemonė „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad J. Ž. priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); Nustatyti, kad J. Ž. priklauso UAB „Kajoris“, į.k. 183225556, 250 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, akcijos nominali vertė 100,00 Lt.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Bielskienė