Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G.S., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, spec. Vidurinio išsilavinimo, pensininkas, 2-os gr. invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201str.1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. S. 2011-03-05, apie 10.00 val. iš UAB Aleksoto turgavietės, Veiverių g. 47B/Antanavos g. 2, Kaune į savo butą L. g.7-7, Kaune, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gabeno apie 5 litrus, tikslus kiekis ir stiprumas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas techninio etilo alkoholio, iš kurio apie 4 litrus sumaišęs su vandeniu, neteisėtai turėdamas tikslą realizuoti savo bute L. g. 7-7, Kaune pagamino apie 8 litrus techninio etilo alkoholio skiedinio 39,7- 40,0 % koncentracijos ir jį minėtu adresu iki 2011-04-06 11 val. neteisėtai laikė turėdamas tikslą realizuoti bei iš minėto pagaminto skiedinio 6 butelius techninio etilo alkoholio skiedinio, po 0,5 litro, laikotarpyje nuo 2011-03-05 iki 2011-04-04, per šešis kartus tęsdamas nusikalstamą veiką realizavo parduodamas kiekvieną butelį po 5 litus bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2011-04-06 apie 11 val. bute L. g. 7-7. Kaune, realizavo 0,45 litro techninio etilo alkoholio skiedinio 40,0 % koncentracijos, parduodamas jį už 5 litus J. B..

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad adresu L. g. 7-7, Kaune gyvena karu su žmona M. S.. 2011-03-05, apie 10.00 val. Aleksoto turgavietėje nusipirko 5 litrus spirito ir turėdamas tikslą užsidirbti, savo namuose 4 litrus praskiedė per pusę su vandeniu. Vieną litrą pasiliko savo reikmėms ir šiuo metu jau yra sunaudojęs, todėl tikslą realizuoti turėjo tik su 4 litrais spirito, jį tuo tikslu parsigabeno bei laikė savo namuose ir iš jo pagamino skiedinį, t.y. praskiedė minėtus 4 litrus spirito vandeniu, gavosi apie 8 litrai skiedinio. Iš jų tris litrus skiedinio pardavė per 6 kartus po pusę litro. Pirkėjų nurodyti negali, jų vardų ir pavardžių nežino, jam jie buvo pažįstami iš matymo. Už vieną 0,5 litro butelį gaudavo po 5 litus. Paskutinį butelį iki policijos atvykimo pardavė 2011-04-04. Namuose dar buvo likę apie 5 litrus skiedinio. Visus minėtus ankstesnius butelius pardavė savo namuose, tačiau tikslių datų ir laiko negali nurodyti nes neprisimena. 2011-04-06 apie 11.00 val. atėjus iš matymo pažįstamam asmeniui, už 5 litus pardavė apie 0,5 l. skiesto spirito. Kol kambaryje ieškojo pirkėjui parduoti cigarečių, į butą įėjo policijos pareigūnai, kuriems pateikė namuose laikytą skiedinį t.y. apie 5 litrus alkoholio, iš kurio 0.5 litro kaip minėjo jau buvo pardavęs atėjusiam vyrui. Parduotas skiedinys buvo supiltas į 1 litro talpos butelį, o likęs alkoholis buvo supiltas į dvi plastikines talpas. Visas šias tris talpas su skiediniu policija paėmė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Žmona nieko nežinojo apie įsigytą ir pagamintą bei pardavinėjamą alkoholį. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

L. M. S. parodė, kad apie vyro G. S. įsigytą ir pagamintą bei pardavinėjamą alkoholį ji nieko nežinojo. Kur jis laikė ir ar pardavinėjo kokiems asmenims šį skystį, ji taip pat nežino. 2011-04-06, apie 11.00 val. kai į jos ir jos vyro G. S. butą, L. g. 7-7, Kaune atėjo jai iš matymo matytas asmuo, ji buvusi namuose, tačiau ar tam vyriškiui G. S. pardavė alkoholį, nematė. Apie tai, kad vyras pardavė alkoholio, sužinojo tik kai į butą įėjo policijos pareigūnai. Jiems paprašius, G. S. pateikė dar apie 5 litrus skysčio, kurie buvo supilti į įvairias plastikines talpas.

Liudytojas E. N. parodė, kad 2011-04-06 dirbdami pagal patvirtintą reido planą Nr. 20-23-3-IL-140 stebėjo vietas, kur galimai vykdoma prekyba falsifikuota degtine, techninio etilo alkoholio skiediniais ir kontrabandinėmis cigaretėmis. S. L. g. 7-7, Kaune butą, 2011-04-06 11.00 val. pamatė į butą įeinantį vyriškį. Kadangi pareigūnams sukėlė įtarimą, kad šis asmuo atėjo pirkti techninio etilo alkoholio ar kontrabandinių cigarečių, pro praviras duris pareigūnai įėjo į vidų. Užėjus bute, virtuvės patalpose, ant stalo pamatė pastatytą 2 litrų ir 1 litro plastikines talpas, kuriose buvo bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Buto šeimininkas paprašytas pats dar pateikė plastikinę 5 litrų talpą su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą bei 40 cigarečių pakelius su rusiškomis banderolėmis ir be jų.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir liudytojų parodymų pastarojo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, paimtos trys plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą( b.l. 12-13 ). Talpos su alkoholiu saugomos Kauno a. VPK Kauno m. Panemunės PK Petrašiūnų PN( b.l. 19). Specialisto išvadoje nr. 20-4-IS1-686 nurodyta, kad skystis esantis 3-ose talpose, paimtose iš L. g. 7-7, Kaune, kurį laikė ir pardavė J. B. yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7-40 procentų. Tirti pateikta 7.9 1itro techninio etilo alkoholio skiedinio( b.l. 17-18).

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 201str.1d., tai yra neteisėto techninio etilo alkoholio gabenimas, gaminimas, laikymas ir realizavimas. Kvalifikacija teisinga. Teisiamojo posėdžio metu prokurorė patikslino kaltinimą, vietoje parduoto butelio su techniniu etilo alkoholiu kaltinime nurodytos skiedinio 39,7 %-40,0 % koncentracijos turi būti 40 proc. koncentracija ir tūrio kaltinime nurodyto 0,5 l. turi būti 0,45 l. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinimo patikslinimu nėra sunkinama kaltinamojo teisinė padėtis, toks patikslinimas priimtinas. Byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis siekdamas naudos, neteisėtai gabeno techninį etilo alkoholį, gaminimo, laikė ir realizavo.

Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: talpos su techniniu etilo alkoholiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str.1 d. 5 p.).

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis kaltinamas tyčinio, nesunkaus nusikaltimo padarymu. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra pensininkas, turi sveikatos problemų, pragyvena iš gaunamos pensijos, praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu- laisvės apribojimas, paskiriant jam vieną iš draudimų ir įpareigojimą( BK 48str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-300, 302-303 str. 4 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str. teismas,

nusprendė:

G. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str.1d. ir paskirti jam bausmę –

laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims techninį etilo alkoholį bei įpareigoti nuo 22val. iki 6 val. būti namuose L. g.7-7, Kaune, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Daiktus talpas su techniniu etilo alkoholiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.