Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2724-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02095-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Renatai Vanagienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: R. R., būdamas UAB „S“ (toliau – ir Bendrovė), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu nuo 2018 m. lapkričio 12 d. iki Bendrovės bankroto bylos iškėlimo (2021 m. spalio 4 d.), geriausiai žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), t. y., kad jo valdoma Bendrovė buvo nemoki, turėjo pakankamai laiko susipažinti su Bendrovės finansine padėtimi ir priimti atitinkamus sprendimus Bendrovės atžvilgiu, tačiau turėdamas pareigą kreiptis pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, šio pareiškimo nepateikė, taip nevykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkte numatytos pareigos – kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo bei pažeidė kreditoriaus VMI interesus. Teismo posėdžio metu R. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie sunkią bendrovės finansinę padėtį žinojo, nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, nes negalėjo sumokėti buhalteriui, (duomenys neskelbtini) veikla blogai sekėsi. Pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Teismo posėdyje VMI atstovas nedalyvavo. Pareiškime teismui buvo nurodyta, kad VMI prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, patraukti R. R. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam sankcijos vidurkį atitinkančią baudą – 2 200 EUR (b. l. 2-5, 39). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Vadovaujantis to paties įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 5 straipsnio 1 punktą pareiga inicijuoti nemokumo procesą, jeigu juridinis asmuo yra nemokus, kyla juridinio asmens vadovui. JANĮ 6 straipsnyje numatyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą, 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą, 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau - susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą. Administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą, tarp jų ir pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Pagal Juridinio asmens duomenų išrašą, UAB „S“ vadovu nuo 2018 m. lapkričio 12 d. iki bankroto bylos iškėlimo buvo R. R., todėl būtina nustatyti, ar jis, žinojo prastą Bendrovės finansinę padėtį ir augančius įsiskolinimus, bei teisės aktuose nustatyta tvarka turėdamas pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, šios pareigos nevykdė. UAB „S“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. lapkričio 12 d., pagrindinė Bendrovės veikla nuo 2018 m. gruodžio 21 d. – (duomenys neskelbtini) veikla. (b. l. 6, 11). Iš pateiktų VMI mokestinių prievolių apskaičiavimų mokesčių administratoriaus iniciatyva matyti, kad pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. gautą pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už mokestinį laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. nustatyta mokesčio suma 2 081 EUR, pagal 2019 m. birželio 27 d. gautą pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už mokestinį laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. nustatyta 437 EUR mokesčio suma (b. l. 14-15). VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenų išrašas patvirtina, kad Bendrovė Finansinės atskaitomybės dokumentų už 2019-2020 m. nėra pateikusi. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. gruodžio 1 d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles sudarė 18 893,41 EUR, iš jų mokestinės nepriemokos – 18 878,88 EUR (b. l. 7). VMI pareiškime nurodyta, kad Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nustatytais terminais nesumokėjus pridėtinės vertės mokesčio, pelno mokesčio. Nuo 2020 m. kovo 18 d. Bendrovė buvo įtraukta į sąrašą „Juridiniai asmenys, kuriems iki 2020 m. gruodžio 31 d. be pateikto prašymo taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19“. Bendrovės prašymais VMI su Bendrove buvo sudariusi 2019 m. rugsėjo 23 d. mokestinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl 10 742,00 EUR sumokėjimo išdėstymo nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. birželio 25 d.) ir 2019 m. spalio 4 d. mokestinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl 2982,00 EUR mokėjimo išdėstymo nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2021 m. birželio 25 d.), tačiau Bendrovei nesilaikius mokestinių paskolų sutarčių sąlygų, mokestinės paskolos sutartys buvo nutrauktos, įmokos, numatytos pagal šias sutartis, kreditorei VMI sumokėtos nebuvo. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, Bendrovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, jos vardu įregistruotų transporto priemonių neturi (b. l. 18-19). UAB „S“ apdraustųjų asmenų nuo 2020 m. balandžio 21 d. nėra (b. l. 20). Pagal teismo išduotus vykdomuosius dokumentus iš bendrovės išieškojimas vykdomas dėl: 1) 7,23 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 d. vykdomojo dokumento, išduoto civilinėje byloje Nr. e2-9278-566/201, pagrindu ir 2) dėl 7,30 EUR bylinėjimosi išlaidų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. vykdomojo dokumento, išduoto civilinėje byloje Nr. e2-11521-1044/2020, pagrindu (b. l. 15-17). Iš antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad UAB „S“ atžvilgiu nuo 2020 m. kovo 3 d. iš viso buvo vykdomas išieškojimas 6 vykdomosiose bylose (b. l. 21). Bendrovė taip pat turėjo įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kuris 2021 m. rugpjūčio 10 d. sudarė 1 249,27 EUR (b. l. 20). 2020 m. liepos 30 d. VMI sprendimu Bendrovė išregistruota iš pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų (b. l. 22). Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-374-1132/2021 nurodyta, kad kaltinamuoju apklaustas R. R. parodė, jog UAB „S“ veiklą nutraukė 2020 m. sausio 26 d., įmonei bus keliama bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2740-866/2021 UAB „S“ buvo iškelta bankroto byla (b. l. 23-24). Aukščiau nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad bendrovė iš tiesų buvo nemoki, o jos vadovas R. R. apie Bendrovės nemokumą žinojo dar 2020 m. sausio 26 d. UAB „S“ esant nemokiai, neturint galimybių atsiskaityti su kreditore VMI, R. R. atsirado pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau per įstatymo nustatytą terminą įmonės vadovas to nepadarė. R. R. sunki Bendrovės finansinė padėtis buvo žinoma dar 2020 m. sausio 26 d., nepaisant to, jis delsė inicijuoti Bendrovės bankroto procedūrą tuo pažeisdamas JANĮ 5 straipsnio 1 punkte numatytos pareigą, todėl jo veiksmai pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodyta, kad už šį administracinį nusižengimą įmonės vadovui gali būti skiriama bauda nuo 1 400 EUR iki 3 000 EUR. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu). R. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl savo veiksmų gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama R. R. asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, už analogiško nusižengimo padarymą nebaustas. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti R. R. paskyrus ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė: R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 400 EUR baudą. Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A6.-2724-1058/2021. Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Giedrė Telksnienė