Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Joniškio mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančiam UAB „T“ direktoriumi, Kretingoje, gyvenančiam. Kretingoje, teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d.,123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 apie 8.25 val., A. K., Dupulčių kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę- „ AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies priemonės, kai jos nėra įgijęs, a/m nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. A. K. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-12-12 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolą ir pranešimą, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo A. K. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta A. K. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jos prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, nors anksčiau teistas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam neskirtinas administracinis areštas, o skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai, numatyti ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 Lt ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1250 Lt ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.