Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pagal verslo liudijimą Nr. JA 180617,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43 str. 1 d. surašytas už tai, kad ji nevykdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų, o būtent: 2011-03-25 atlikus patikrinimą nustatyta, kad ji pagal verslo liudijimą Nr. JA 180617 kioske, esančiame Kaune, Žemaičių pl. 50, prekiaudama atvėsinta paukštiena ir kiauliena nevykdė Kauno miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko 2011-03-23 sprendimo Nr. 5, kuriuo jai uždrausta teikti į rinką produktus ir sustabdyta ūkio subjekto veikla nuo 2011-03-24.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-03-29 raštas, 2011-03-25 maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktas Nr. 0149933, 2011-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 029279 bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 43 str. 1 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), jam skirtina ATPK 43 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30(2) str. 43 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. D. už Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą —vieną šimtą litų.

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 131 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.